Замминистра культуры Пирумов: главное - сохранить объекты культуры
Объекты культуры - наше богатство! - до сих пор не пересчитаны. Наша первоочередная задача - к концу 2017-го составить их полный реестр.
Вдохнуть жизнь
Юлия Шигарёва, «АиФ»: Григорий Ульянович, тут одно СМИ решило вывести Министерство культуры на чистую воду. Мол, министр культуры совсем меры на знает, заявляя, что выделенных из госбюджета 4 млрд руб. хватит на реставрацию лишь 5% культурного наследия страны, а деньги, выделенные на программу «Культура России», тратятся втихую, проверить это невозможно... Что скажете?
Григорий Пирумов: Отвечу фактами. Прежде всего, на ремонт и реставрацию памятников культурного наследия в проекте федерального бюджета на 2016 г. запланировано выделить не 4, а 12,7 млрд руб. Бюджет - источник открытый, он будет опубликован, прочитать его может любой, поэтому нет нужды приводить какие-либо дополнительные доказательства. Что касается программы «Культура России», она тоже доступна любому человеку, который умеет пользоваться Интернетом, так как вывешена на портале «Культура». А все конкурсы - на сайте госзакупок. Какой ещё уровень открытости нужен?
- Почти 13 млрд руб. - это много или мало?
- Денег всегда не хватает! Потому как в стране, по разным оценкам, имеется от 130 до 160 тыс. объектов культурного наследия. Почему такой разброс? Объекты культуры - наше богатство! - до сих пор не пересчитаны. Наша первоочередная задача - к концу 2017-го составить их полный реестр.
К тому же есть ещё региональные бюджеты. Москва, к примеру, ежегодно тратит на реставрацию объектов культурного наследия сумму, сопоставимую с нашей.
- Сейчас много говорят о развитии внутрироссийского туризма. Когда вы решаете, какой объект реставрировать, учитываете его туристический потенциал?
- Реставрацию мы лишь отчасти увязываем с интересами туриндустрии. Да, есть целевые программы - на Новодевичий монастырь, Соловецкий монастырь, остров-град Свияжск. Но в любом случае, прежде чем утвердить тот или иной объект, представители, подавшие заявку, проводят в министерстве защиту проекта. Просто отреставрировать усадьбу или особняк бессмысленно - он снова начнёт умирать, если в него не вдохнуть жизнь. Пусть отреставрированный памятник переоборудуют в мини-гостиницу, ресторан, устроят там музей или откроют школу искусств для детей - всё хорошо! Главное, чтобы он жил и был нужным для всех, а не только для нового владельца.
Сытые, но без души
- Иногда слышу: «В стране пенсии платить нечем, а Министерство культуры тут со своими развалинами носится! Стояли они веками и ещё пару веков простоят, когда полегче станет».
- Мне кажется, такая позиция всё менее популярна в обществе. Да, можно все те средства, что государство зарабатывает, проесть. Понятно, что пенсионеры должны получать достойную пенсию, что здравоохранение или образование должно быть доступным. Но если мы забудем о культуре, о культурном наследии, то воспитаем поколение здоровых, сытых и абсолютно бескультурных людей. Вы задумайтесь: нужно нам такое поколение? Культура - это же не только досуг. Это ещё и умение привить людям уважение - к себе и стране, умение относиться к своей истории достойно.
- Был период, когда мы стремительно теряли свои памятники культуры. Теперь ситуация изменилась к лучшему, и вот уже остров-град Свияжск и Псков могут войти в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Это для России хорошо?
- Честно признаюсь (смеётся): включение в список ЮНЕСКО - это дополнительные хлопоты, отчёты и пр., а ни одной копейки ни один объект, в этот список внесённый, от них не получает. Зато все эти объекты попадают в каталоги, и туристы, приезжая в страну, первым делом едут смотреть те красоты, что внесены в список ЮНЕСКО. Вот вам и выгода! О росте престижа государства уже и не говорю.