Стандарты существуют разные. Есть российские, есть европейские, есть американские стандарты. Есть двойные. А есть стандарты турецкие...Турецкие стандарты - это те же двойные, но только с особым османским цинизмом.В чем он заключается? Как бы вам это объяснить...Да вот же! Есть же яркий пример!Помните, совсем недавно Турция сбила российский Су-24? А помните, как Анкара объяснила уничтожение российского бомбардировщика?Анкара объяснила нам всем, что российский Су-24 нарушил границу и вторгся на территорию Турции. Аж на целых 17 секунд или около того! При этом летел российский бомбардировщик вдоль границы, а не вглубь территории, с этим даже турецкая сторона не спорила. То есть величина нарушения в километрах (если верить Турции, что нарушение вообще было) составляла... ну может быть километр-другой.И вот это нарушение (если опять же верить Турции, что оно было) стало достаточным основанием для уничтожения российского самолета. По принципу "заступ зафиксирован" - огонь, пли!А теперь - события последних дней:Турецкий спецназ зашел на территорию Ирака с целью "помогать иракским курдам в борьбе с ИГИЛ". Это по словам той же самой Анкары.Но если вы думаете, что Багдад приглашал турецкий спецназ к себе, посылал какие-то запросы в Анкару, подобные запросу Дамаска к России - вы очень ошибаетесь, никаких запросов и приглашений от Багдада не было.Просто Анкара решила, что будет полезно ввести на территорию Ирака немного пехоты. Для чего Турция послала в Ирак свое подразделение на самом деле - помогать курдам воевать с ИГИЛ или наоборот - не знаю, но суть дела это не меняет.Факт в том, что турецкие военные нарушили границу с Ираком и вошли на территорию соседнего государства без приглашения. И даже без каких-либо предупреждений. Просто вошли.И это, подчеркиваю еще раз, подтверждено самой Турцией. То есть Анкара даже не отказывается от того, что нарушила границу, а соглашается с этим совершенно официально и считает, что все в порядке, так и должно быть.И еще, чтобы вы понимали масштаб нарушения - это не семеро турецких военных заблудились или зашли в гости в соседнее село, оказавшееся на другой стороне границы, с арбузом и водкой, как позволяли себе украинские коллеги.На территорию Ирака по данным Анкары вошли 300 бойцов спецназа, а по данным Багдада - от 900 до 1200, с бронетехникой!То есть по одним данным батальон, а по другим целый полк!И не на 17 секунд!Турецкий спецназ находится на территории Ирака уже третьи или даже четвертые сутки. Багдад по этому поводу отправил в Анкару протест, сделал несколько "китайских предупреждений", объвил о санкциях, привел в полную боевую готовность свои войска и сейчас готовится обратиться в совбез ООН.Но Турцию это ничуть не смущает.Все протесты Багдада, обращения в ООН - по мнению Турции фигня.Анкара убеждена, что все так и должно быть.То есть бомбардировщик вдоль границы летел - это пипец, какое офуенное нарушение, над срочно сбить, чтобы следующий раз даже приближаться не смел. А батальон спецназа отправить в соседнюю страну, даже не предупредив, на несколько суток - нормально, так и должно быть.Теперь понятно, что такое "турецкий стандарт"?Кто до сих пор чего-то недопонял, поясняю:Суть турецкого стандарта заключается в том, что Турция - это великая держава, наследник Османской империи и право имеет. А Ирак - тварь дрожащая и недогосударство, которое должно молчать в тряпочку, когда великая держава что-то там решает поправить на его территории.Ну и Сирия с точки зрения Турции - тоже какое-то недоразумение, прилипшее к турецким границам. И если там что-то летает без разрешения Анкары - это безобразие, которое следует устранить.В общем, называя вещи своими именами - классический имперский подход времен Османской импении.Вот только времена нынче другие. И Османской империи давно уже нет. И современная Турция ни политически, ни экономически на Османскую империю образца 19-го века никак не тянет. Даже не рядом.Однако что-то мне подсказывает, что кое-кто в Анкаре уже достал карты полуторавековой давности и примеряет их на соседей.И чем кончатся такие "османские стандарты" - попробуйте угадать с трех раз. Субъективная действительность в пересказе Александра Русина
