Адвокат описал два варианта развития судебной тяжбы с Украиной
Всё зависит от того, какого результата хочет добиться Россия — дефолта Украины или денег, уточнил Трещёв
Существует два варианта развития судебной тяжбы с Украиной по поводу долга перед Россией, сказал в эфире «Русской службы новостей» полномочный представитель адвокатской палаты ЕС в России Александр Трещёв. По его словам, всё зависит от того, какого результата хочет добиться Россия — чтобы Украина объявила дефолт или взыскать с неё эти деньги.
«Все пытаются представить, что это был коммерческий спор, пытаясь направить Россию в коммерческий арбитраж. Россия считает, что это был суверенный долг и идти надо в суд при ООН. Если мы идём в коммерческий арбитраж и выигрываем, то мы сможем арестовывать имущество проигравшей стороны. Если это будет иск государства к государству, тогда у Украины наступает дефолт. И с этого времени никто из инвесторов не будет инвестировать в эту страну», — пояснил Трещёв.
Адвокат подчеркнул, что ситуацию осложняет неоднозначная позиция мирового сообщества к этому делу. «Россия обратилась в МВФ, чтобы они растолковали — это коммерческая проблема или суверенная. МВФ отклонилась от ответа на этот вопрос. Если тут суверенный долг, то МВФ должен прекратить финансировать Украину на тех условиях, которые есть сейчас. Все говорят одно, а по факту никто не хочет брать обязательств», — сказал Трещёв.
До 20 декабря 2015 года Украина должна вернуть России $3 млрд. В ноябре Москва предложила реструктурировать задолженность, но Киев не дал согласия на эти условия. 9 декабря президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости подать в суд на Украину из-за невыплаты долга и дал соответствующее поручение министру финансов Антону Силуанову.
В ответ на это украинский премьер Арсений Яценюк заявил о готовности судиться с Россией.
8 декабря МВФ снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью. Это означает, что Международный валютный фонд продолжит помогать Украине деньгами, даже если Киев просрочит платежи.