Историк раскритиковал «Гладиатора 2» за ряд ошибок

Профессор университета Чикаго Шади Барч раскритиковал «Гладиатора 2» за ряд исторических ошибок — и назвал их «полной голливудской бредятиной».

Сам Барч в прошлом написал несколько книг про историю Древнего Рима, где и разворачивается сюжет второго «Гладиатора» Ридли Скотта.

К примеру, в фильме есть эпизод с заполнением Колизея водой, где плавают акулы. Но Барч отметил, что римляне наверняка никогда даже не видели акул. Хотя битвы с водой на аренах и правда проводили.

Кроме того, в картине показали не ту породу носорога, которая могла быть там в реальности — и не факт, что гладиаторы вообще седлали их (как происходит в ленте).

Впрочем, самая главная претензия профессора связана с появлением газеты, которую читает один из аристократов в Риме — за 1200 лет до появления подобных газет.

У римлян действительно были ежедневные новости, они назывались Acta Diuma, но их вырезали и размещали на определённых местах. Тебе нужно было искать их, такие вырезки нельзя было читать в кафе. Да и самих кафе у них не было!

Ранее подобные претензии возникали у историков по отношению к «Наполеону» того же Скотта — тогда режиссёр посоветовал критикам «потрогать траву», так как они и сами не присутствовали при исторических событиях ленты.

Сам сюжет «Гладиатора 2» рассказывает о Люции (Пол Мескал), который после событий первого фильма покинул Рим на много лет. Но судьба снова приводит его назад, а сам герой становится гладиатором.

Премьера фильма намечена на 22 ноября, причём сам Скотт уже начал писать сюжет третьего «Гладиатора».