Симптомы глубокого кризиса ЦСКА. ЦСКА очень сильно разочаровал в рамках московского дерби, но поражение от «Спартака» – только один из тревожных симптомов. Первый круг почти позади, а лучше, чем при Владимире Федотове, так и не стало. Более того, команда теперь еще и выглядит обреченной против топ-соперников. Пока ЦСКА – фаворит на шестое место. Николич набрал столько же очков, сколько Федотов В прошлом сезоне ЦСКА после четырнадцати туров взял 24 очка, это позволяло держаться на третьей позиции. Сейчас армейцы имеют те же самые 24 балла, только поражений четыре вместо двух, а шестое место – вполне справедливое. ЦСКА в пяти встречах с топ-клубами проиграл четыре раза: «Краснодару», «Локомотиву», «Зениту» и теперь «Спартаку». Понятно, что сценарии всегда были разными, но закономерность напрашивается: Николичу просто нечего предложить своим коллегам из топ-команд. Сербский тренер – точно не главный виновник кризиса ЦСКА, но он и близко не делает разницу. А если так, то в чем была мотивация не давать работать Владимиру Федотову? Трудно понять идею Николича ЦСКА сейчас больше напоминает какую-то обрезанную версию себя лучших времен с Федотовым. Бывшего тренера армейцев упрекали за прагматичный футбол, иногда даже жесткий, и схему с тремя центральными защитниками. Николич не рискнул перестраивать команду под более атакующую расстановку, как это было в «Локомотиве». Матч со «Спартаком» – прекрасная иллюстрация тренерского влияния: схема не работает, новых идей нет, оборона стала хуже, а атаки фактически нет. За всю игру ЦСКА не создал опасности даже на 1xG по продвинутой статистике. А ведь при Федотове и близко не было настолько скучных и безнадежных матчей со «Спартаком». Легко вспоминаются две бодрые ничьи со счетом 2:2. Тренер точно понимал, что матчи с красно-белыми – особенные. Никогда не было вопросов по настрою. Не подтверждаются и ожидания по молодежи В «Локомотиве» Марко Николич смело внедрял в состав молодых игроков. Тогда это во многом было необходимостью: во время коронавируса у железнодорожников фиксировалось много травм, дополнительно футболистов отстраняли из-за положительных тестов. Сейчас в ЦСКА серба точно не назовешь тренером, акцентированным на молодых исполнителей. Да, наставник верит Матвея Кисляка, но другой юный десант в запасе – статисты. Например, ждали прорыва в развитии у защитников Матвея Лукина и Ильи Агапова – при Николиче лучше точно не стало. Большая боль – спад Аббосбека Файзуллаева. В случае с узбекистанцем – целый комплекс причин, но у Николича пока не получается вывести восходящую звезду на ведущую роль в атаке, как это было при Федотове. Денег нет – нет и перспектив? ЦСКА сейчас объективно уступает сразу нескольким командам по финансовым возможностям, в том числе и «Спартаку». Как раз в такой ситуации и был важен системный стабильный тренер. Николича можно и пожалеть – изначально оказался в проигрышной ситуации: пришел в клуб, из которого прошлый тренер выжал максимум, еще и руководство провалило трансферную кампанию. Сейчас состав ЦСКА – пятый-шестой по силе в лиге, так и идет в таблице. Армейцы в лучшие годы всегда отличались системностью: до победного терпели Леонида Слуцкого, прощали нервные срывы Виктору Гончаренко и пытались обнаружить тренерский потенциал у Березуцких. К сожалению, сейчас ЦСКА теряет лицо и репутацию: провальные трансфера, нет большой идеи и худшее дерби за несколько нет. Итог четырнадцати туров под руководством Николича – пародия на бойцовский клуб и шестое место. А самое страшное – впереди пустота как в атаке, так и по курсу.
