Система поддержания и инвалидов тоже есть — всё же принцип "survival of the fittest" имеет смысл

Доказательство на двух противоположных примерах:
Пример 1: энергоресурсов для биологии более чем достаточно, их экономить не нужно.
По трудовому законодательству разрешена не более чем 12–часовая рабочая смена в бюро — для всех. На деле — работники могут продержаться 30, 40, 50, 60 часов без отдыха в бюро, а дальше кто засыпает в бюро, кто сходит с ума от переутомления... а Вы единственный неустанный работник, которому нипочём и 1 тысяча часов непрерывной работы в бюро, и 2 тысячи часов и 3 тысячи... в таком случае Вы работаете на всех и соответсвенно (если есть пропорциональность оплаты труда количеству совершённой работы) Вы одни получаете гораздо больше чем Ваши коллеги — в идеале дождаться чтобы они все уснули или сошли с ума от переутомления — и вся экономика Ваша собственность
Пример 2: энергоресурсов для биологии очень мало (в реальном мире удушье это такой пример, сбои сердечно–сосудистой системы тоже) в таком случае кто сожмёт аппетиты биохимии имеет наибольшее шансы выжить

Написал potassium-permanganate на potassium-permanganate-personal-blog.d3.ru / комментировать