Опровержение
Сообщаем, что 23.07.2024 г. СМИ «Блокнот Ставрополь» на сайте https://bloknot-stavropol.ru была опубликована статья под заголовком «Квартиры покрыты плесенью: на антисанитарию из-за вечного затопления подвалов пожаловались жители Ставрополя» (https://bloknot-stavropol.ru/news/kvartiry-pokryty-plesenyu-na-antisanitariyu-iz-za-), корреспондент (автор статьи) Екатерина Ляпунова.
Генеральный директор ООО Управляющая компания «Авангард» В.В. Денисов потребовал опубликовать ответ на публикацию.
«Данная статья опубликована, вероятно, без проведения соответствующей проверки и содержит недостоверные сведения и неточности, которые наносят вред деловой репутации ООО Управляющая компания «Авангард», а так же порочит честь и достоинство заместителя генерального директора ООО Управляющая компания «Авангард» Денисовой Любови Ивановны.
В заголовке статьи уже содержится ложные сведения, а именно «Квартиры покрыты плесенью» квартиры во множественном числе, автор так уверен в данной информации, что озаглавил так статью. Автором не осуществлялся выезд на место, не проводился опрос жителей и собственников помещений (квартир) которые якобы покрыты плесенью, так какое же имеет право автор публиковать неподтвержденную информацию.
Данную публикацию нельзя отнести к рубрике «письмо в редакцию», так как в статье имеются заведомо ложные и надуманные сведения, умозаключения и выводы от самого автора, которых нет в прикрепленных видео материалах, а именно:
1. Автор указывает «На предоставленном видеоролике заметна система, которая очевидно не справляется с избавлением от скопившегося ресурса», если бы автор обратился в компетентные организации за разъяснением, то ему бы пояснили, что вода которая стояла во дворе и видна на видео поднимается из-за порыва магистральной сети находящейся на балансе МУП «Водоканал», а так же откачивается специальными насосами и после перекрытия подачи водоснабжения была осушена зона для выполнения работ по устранению аварийной ситуации.
2. Работы по устранению аварийной ситуации проводились не ООО Управляющая компания «Авангард», а МУП «Водоканал», так как авария произошла на сетях находящихся на балансе МУП «Водоканал».
3. Указано: «Жительница города, представившаяся Надеждой Дмитриевной, проживает по адресу Ленина, 417И. Ее жилплощадь, находящаяся на первом этаже многоэтажного дома, страдает от систематических затоплений и его последствий», из данной цитаты неясно, где происходят аварийные ситуации, либо в ее квартире, либо на общем имуществе, либо на магистральных сетях, автор сознательно вводит читателей в заблуждение. Если автор не уверен в излагаемых доводах, это можно расценивать как догадку автора, что недопустимо и не может быть опубликовано.
4. Указано: «А недавно жители злополучного здания столкнулись с последствиями частого затопления. Предположительно из-за высокого уровня влаги обрушился асфальт под многоэтажкой», уничижительное применения словосочетания «злополучного здания» оскорбляет тех самых жителей и собственников, проживающих в данном многоквартирном доме, чем же по мнению автора заключается «злополучность» данного «здания», какие основания у автора имеются так утверждать? Если данная статья позиционируется как письмо в редакцию, автор не имеет право строить предположения относительно того или иного происшествия, что в данной статье неоднократно происходит, а в том числе и «Предположительно из-за высокого уровня влаги обрушился асфальт под многоэтажкой», доводим до вашего сведения, что провал грунта произошел в районе двора, который уложен брусчаткой, а не асфальтом, как утверждает автор, также провал произошел не из-за частых подтоплений грунта, которых в принципе не было, а из-за единичного порыва магистральной сети находящейся на балансе МУП «Водоканал».
5. В очередной раз сталкиваемся в статье с домыслами автора: «Уже не первый раз собеседники редакции информируют», чем подтверждаются слова автора о количестве лиц обращающихся в контролирующие органы, если бы автор обратился к компетентным лицам, а также уточнил у контролирующих органов, то получил бы ответ, что обращается только один человек, а не как утверждает автор «собственники».
Далее автор в своей статье публикует якобы слова Денисовой Любови, какое право автор имеет право публиковать прямую речь человека с которым даже не общался и не уверен, говорил данный человек такие слова или нет.
Также обращаем Ваше внимание, что на видео женщина не называет фамилии Денисовой Любови, она называет ее по имени отчеству Любовь Ивановна, следовательно, автор каким-то способом узнал фамилию Любовь Ивановны, однако в адрес ООО Управляющей компании «Авангард» не обращался, а если бы автор обратился в адрес управляющей компании, то ему были бы сообщены не только сведения по аварийной ситуации, но и то, что Любовь Ивановна является заместителем генерального директора ООО Управляющая компания «Авангард», а не: «врио директора, ответственной за все невзгоды управляющей компании «Авангард»».