Las presas, blanco de desinformación sobre la dana
La dana que arrasó Valencia el pasado 29 de octubre provocó una gran cantidad de desinformación que tuvo a la gestión de las presas y embalses de la región como uno de sus principales focos.
Una de las narrativas más recurrentes es la que atribuye los destrozos y las muertes a una supuesta apertura deliberada de presas.
- En el último mes también ha vuelto a circular la desinformación que afirma que en España –o en la provincia de Valencia– se están derribando presas. Sin embargo, como explicamos en Newtral.es, las construcciones demolidas son, en su mayoría, azudes obsoletos o abandonados.
- En el caso de Valencia, solo se han destruido dos azudes en las últimas décadas.
La desinformación sobre las aperturas o desbordamientos de presas durante la dana
Vídeo de un desembalse falsamente atribuido a Valencia. Dos semanas después de la dana, circuló por redes un vídeo de un torrente de agua junto con mensajes que aseguraban que correspondía a la apertura de las compuertas de una presa en Valencia.
- Sin embargo, el primer registro de este vídeo es del 26 de septiembre. Fue compartido por un usuario en India un mes antes de la dana, y no hay constancia de que fuera grabado en Valencia.
Imágenes de una riada de Bolivia, no de Valencia. También circuló un vídeo de un torrente de agua que inunda una carretera junto con mensajes que aseguraban que se trataba del agua desembalsada de la presa de Forata.
- Se trata de un bulo, las imágenes corresponden en realidad al desbordamiento de un río en Bolivia el pasado 20 de marzo.
Las presas de Manises y Cirat-Vallat no se desbordaron. Algunos mensajes afirmaron por redes el día después de las riadas en la Comunitat que la presa de Manises y Cirat-Vallat se habían desbordado y que se esperaba “un tsunami” como consecuencia.
- El Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) de la región desmintió tales afirmaciones.
- Otras publicaciones afirmaban que la presa de Benagéber se había roto, lo cual era falso.
También hubo desinformación sobre las presas durante la dana que afectó a Málaga (Andalucía) en el mes de noviembre.
No se abrieron las compuertas de la presa de Comares (Málaga). Varios usuarios afirmaron que la presa de Comares se abrió durante las tormentas y adjuntaron un supuesto vídeo del desembalse.
- La presa de las imágenes es la de La Cueva, no la de Comares, y no se abrieron sus compuertas porque no las tiene. En realidad, cuenta con aliviaderos en la parte superior por los que el agua rebosa automáticamente cuando se llena el embalse.
Lo que sabemos de la destrucción o la no construcción de presas
La presunta destrucción de pantanos en Valencia. Mensajes de redes sociales afirmaron que el Gobierno había destruido cuatro pantanos en la Comunitat Valenciana, apuntando a que sería la razón de la gravedad de los efectos de la dana.
No obstante, el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (Miteco) lo desmintió a Newtral.es y aseguró que las únicas barreras fluviales que habían demolido en las últimas décadas en la provincia de Valencia fueron dos azudes, no presas.
- Estos fueron “el azud del Corindón en 2017” y los de la “Rambla de L’Algoder en 2006”, según indicó el Miteco.
La declaración de un falso ingeniero sobre la demolición de presas. Circuló por redes sociales un vídeo de un supuesto ingeniero que habría trabajado en la reparación de la presa de Tous en 1982 y que afirmaba que el gobierno de Ximo Puig (presidente de la Comunitat Valenciana de 2015 a 2023) había destruido 30 presas en la zona, pero es un bulo.
- La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) aseguró a Newtral.es que el hombre del vídeo no era ingeniero.
- Distintas publicaciones lo identifican como el abogado y empresario Fernando Martínez-Dalmau, al que medios de comunicación relacionan con la organización Manos Limpias.
- La CHJ aclaró de nuevo que se habían destruido azudes, no presas.
La (no) construcción de la presa de Cheste. Usuarios de redes sociales afirmaron que los efectos de la dana podrían haberse paliado en gran parte con la construcción de la presa de Cheste en 2004 en el barranco del Poyo.
Señalaban también que este proyecto fue paralizado por el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, quien supuestamente derogó el Plan Hidrológico Nacional.
- Es cierto que la obra no se ejecutó. La CHJ explicó a Newtral.es que esto se debió a “costes socioeconómicos muy grandes”, entre otros motivos.
- Los expertos aseguran, no obstante, que esta presa habría tenido “poco impacto en la mitigación de los efectos de la dana” por su tamaño.
- Zapatero no derogó el Plan Hidrológico Nacional, sino que lo modificó.
El caso de la presa de Forata
Algunas publicaciones en redes sociales apuntaban a que la presa de Forata en Valencia se había desembalsado el 29 de octubre sin avisar a la población previamente.
Según la información proporcionada a Newtral.es por la CHJ, la presa se desembalsó esa tarde. Los expertos afirmaron que, al haber estado el embalse por encima de su capacidad máxima durante más de tres horas, existió un riesgo de rotura de presa, lo que habría provocado consecuencias aún más graves.
En cuanto a los avisos, la información disponible indica que se emitieron de la siguiente forma:
- A las 16:55 la CHJ envía el primer aviso sobre la situación de la presa.
- A las 17:30 el CCE emite una alerta hidrológica por “posibles desbordamientos” en el río Júcar y Magro (donde está la presa de Forata).
- A las 17:52, la CHJ notifica el escenario 1 en relación a la presa y a las 18:05, el escenario 2 (peligro de rotura), según Teresa Ribera, vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica.
Con la colaboración de Cristina Alonso Pascual, José Denis Cruz, Sofía Pérez y Guillermo Infantes Capdevila
Fuentes
Verificaciones y artículos de Newtral.es.