Читаю со вчера книгу, написанную женщиной в конце 19 века. И вот о чём задумалась: Как-то так сложилось, то ли ввиду системы образования, то ли от влияния прогресса, но мы, современные люди, (большинство, по моему скромному видению) привыкли считать себя умнее и развитее прошлых, дальних поколений.Но так ли это на самом деле?Мы, кажется, благодаря активному просвещению много знаем, но сколько в том, что мы знаем ложного? Сложившегося из игры в сломанный телефон, из утаивания информации или, например, из передачи лишь выгодного автору?А что насчёт синтеза знаний? Как-будто это тоже стало чем-то уходящим, исчезающим. Большинство научных открытий остаются незамеченными массами, если в предисловии к ним не звучит это излечит рак или это сделает людей бессмертными . А ведь большинство научных открытий, если смотреть на них через призму синтеза знаний разных наук и теорий, несут в себе множество перспектив развития, которые, порой, не видят даже сами открыватели.Что явилось причиной этого? Не ...
