Курский областной суд вынес резонансное решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу супружеской пары, недовольной поведением соседа-курильщика. Чем это грозит другим любителям табака? Подробности — в обзоре «НИ». Алина Шувалова Стою, курю В ближайшее время и без того непростая жизнь российских курильщиков может существенно осложниться. Особенно серьезно пострадают те, среди соседей которых окажутся люди, не переносящие табачного дыма. На днях расплачиваться рублем за свою пагубную привычку пришлось жителю Курска Юрию М., который любил выходить с дымящей сигаретой на балкон, чем немало досаждал своим соседям с улицы Звездной. Соседи Юрия — супруги Игорь и Татьяна — оказались приверженцами здорового образа жизни. Почувствовав, что табачный дым с ближайшего балкона регулярно наполняет дымом их квартиру, они пытались убедить соседа отказаться от затяжек поблизости от их окон. Однако все их обращения, и устные, и письменные, курильщик проигнорировал. Через несколько месяцев вдыхания соседской «ароматерапии» Татьяна пожаловалась, что ее здоровье пошатнулось. В ответ на раздражающий сигаретный дым у нее появился кашель, но соседа это не разжалобило: он упорно продолжал устраивать регулярные перекуры на балконе. И тогда раздосадованные соседи подали на Юрия в суд. Представители Фемиды встали на сторону супружеской пары и присудили курильщику компенсацию морального вреда в пользу соседей. Как дымить, чтобы не мешать соседям? В решении суд первой инстанции, опираясь на статьи 1 и 4 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», указал, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду. Сложившуюся практику подтвердил в своих разъяснениях и Верховный суд, подчеркнувший, что право гражданина свободно пользоваться жилым помещением, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. В итоге суд взыскал с курильщика с пользу соседей 10 тыс. рублей — по 5 тыс. в пользу каждого из некурящих супругов. Курильщик с таким поворотом дела не согласился и обжаловал документ. Однако его усилия оказались тщетными. А то шкварчала ваша папироска… Как сообщили в пресс-службе Курского облсуда, при рассмотрении апелляции суд признал решение районного суда законным и не внес в него корректив. Оно вступило в законную силу. И теперь курильщику придется раскошелиться. Размер компенсации в Курске оказался вдвое выше, чем в Новосибирске, но солидным такое взыскание назвать вряд ли возможно. Напомним, еще в 2017 году Верховный суд (ВС) РФ разрешил россиянам взыскивать моральный вред с соседей, которые курят на балконе и доставляют им неприятности табачным дымом. Поводом для вмешательства ВС стала тяжба между жителями Новосибирска, которые никак не могли договориться относительно допустимости курения на балконе. В итоге страдальцу, хотя и выигравшему компенсацию в 5 тыс. рублей (вместо запрошенных в иске 250 тыс.), пришлось покинуть пахнущую «дурным соседством» квартиру и переехать в другое место. Но что делать, если у сбежавшего от табачных ароматов человека астма или аллергия, а на новом месте соседом тоже окажется несговорчивый курильщик? Как прокомментировала ситуацию юрист Анна Смирнова, если переговоры между соседями к решению проблемы не приводят, то в этом случае придется обращаться к помощи государства. «В 2013 году был принят федеральный закон „Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака“, который ввел ограничения для курильщиков и вменил им в обязанность возмещать вред. А следом в КоАП ввели статью 6.24, которая предусматривает штрафы за нарушение запретов. Так, например, за курение на детских площадках курильщиков могут оштрафовать на сумму от 2 до 3 тыс. рублей», — сообщила она. Неприятности на регистраторах Но как доказать, что источником неприятного запаха и страданий соседей является конкретный жилец многоэтажки? По мнению юриста, аргументами в суде могут стать видеозаписи, сделанные на смартфон или видеорегистратор, выписки из медкарт, показания очевидцев. Однако, чтобы довести дело до логического конца, как это произошло в случае с жителями Новосибирска и Курска, у истцов должна быть очень-очень сильная мотивация. «Процесс доказывания по таким делам довольно трудоемкий. Всегда лучше мирно договориться с соседями и объяснить, что дым может вредить здоровью детей и взрослых, обострять хронические болезни. Большинство разумных людей пойдут навстречу и отыщут компромисс. Но, если переговоры зашли в тупик, с несговорчивыми соседями придется встречаться в суде», — пояснила она. Как рассказала «НИ» жительница Костромы Альбина Егорова, ей удалось добиться того, чтобы склочная соседка-курильщица перестала пускать кольца табачного дыма на малышей на детской площадке. «Я сняла происходящее на видео и отправила в МВД. К курильщице пришел участковый, составил протокол, выписал штраф. Мне по почте пришло уведомление о принятых мерах. Больше я ее с сигаретой на детской площадке не видела», — пояснила собеседница «НИ». Между тем юристы предупреждают, что в случае с курением дома и на балконах соседям нужно быть осторожными при использовании камер и видеорегистраторов. Их следует устанавливать так, чтобы они не снимали происходящее внутри чужой квартиры, иначе можно получить встречные обвинения о необоснованном вмешательстве в частную жизнь.
