«Мы – матрица»: в Ульяновске посмотрели на «Субстанцию» с точки зрения психологии

В 2024 году киномир порадовал зрителей уникальным произведением — боди-хоррором «Субстанция». Фильм французского режиссера Корали Фарже одновременно можно назвать и ужасом, и сатирой, и трагедией. Он привлекает внимание не только яркой эклектикой жанров, но и провокационной темой.

«Субстанция» затрагивает актуальные вопросы возраста, идентичности и культурных ожиданий, связанных с молодостью и красотой. В нем исследуются последствия погони за идеалом; препарируется царящий в современном обществе культ безупречности и безукоризненности. Неудивительно, что после премьеры на 77-м Каннском кинофестивале режиссера удостоили награды за лучший сценарий. Главные роли в фильме исполнили Деми Мур и Маргарет Куолли.

«Главные новости Ульяновска» вместе с психологом-консультантом Альбиной Яхункиной разобрали «Субстанцию» на компоненты, постарались найти скрытые смыслы и ответить на главный вопрос: о чем фильм?

— Итак, красивые девочки всегда должны улыбаться?

— Хочется ответить вопросом: а «некрасивые девочки» всегда должны грустить? Конечно, нет! Люди никому ничего не должны. Только себе: не предавать себя и свои истинные чувства. Когда не хочется улыбаться — следуешь этому, и неважно, красив ты или нет. К тому же, не существует общей и безусловной «шкалы красоты человека».

— Что можно посоветовать героине-матрице в момент принятия рокового решения?

— Роковое решение — когда она все-таки решилась на эксперимент... Раз решилась, четко следуй правилам!

— Какова, по-вашему, главная тема «Субстанции»?

— На мой взгляд, главные темы фильма — непринятие себя в том возрасте и облике, в котором ты есть, и всепоглощающая жажда признания. В какой-то момент героине Деми Мур необходимо поговорить с собой и найти ответы: что на данный момент ей интересно? Что может дать ресурс для дальнейшей жизни, чтобы не существовать в пустоте, страдая о том, что уже позади?

— «То, что было передано, уже не вернется». Как понять, что за грехи молодости пора платить по счетам, что время думать о «балансе»?

— Прошлого не вернуть. Грехи молодости правильнее назвать «опытом молодости», опыт жизни приводит нас к «здесь и сейчас». Мы должны платить по каким-то счетам? Нет. Мы можем использовать накопленный опыт? Да. Опыт не всегда приятный, но все же...

—Несмотря на «затруднения», героине Маргарет Куолли нравится происходящее. Как часто люди готовы игнорировать проблему, пока она не станет чудовищной, порой — буквально?

— К сожалению, часто. Люди бегут от проблем вместо того, чтобы сесть и подумать, какие есть пути решения. Выход есть всегда. И да, первое время нужно «заставлять» себя идти по намеченному плану, но тут важен результат. Жить под маской и в иллюзиях — куда проще.

— Современные технологии — лишь инструмент или что-то большее? Может быть, слова «Вы — матрица» адресованы и зрителям в том числе?

— При просмотре фильма зрителям действительно напомнили, что они — матрица, они — главные в своей жизни. «Я» — первоисточник и им останется. Все зависит только от вашего «Я». Технологии становятся сложнее с каждым днем, но это, действительно, лишь инструменты. Инструменты, которые могут сломаться... Нужно учиться пользоваться ими и не переходить «грань разумного».

— Стоит ли смотреть фильм мужчинам, чтобы лучше понять женщин или, быть может, себя?

— У кино нет гендерной принадлежности. Думаю, фильм «Субстанция» — для всех. Признания, славы и молодости хотят не только женщины. Посмотреть фильм полезно и мужчинам в  том числе.

— «Ты – единственное, что во мне можно любить!» — говорит в какой-то момент матрица своей «лучшей версии». Вы согласны?

—Элизабет Спаркл считает, что ее любят только за «грандиозность», за маску. И «страдает» по себе молодой — она красивее, у нее вся жизнь впереди и вообще — сколько всего она может добиться! Кажется, что в прозаичной реальности ее «время вышло». Но почему-то Элизабет забывает, чего смогла добиться самостоятельно. «Оскар» и голливудскую звезду на «Аллее славы» получить непросто! К тому же любить и принимать себя нужно в любом возрасте… даже если «Оскара» нет.

— Когда обе героини встречаются лицом к лицу, ломая принцип «вы одно целое», на ваш взгляд, о чем это?

— Только приняв в себе все свои части, свои «субличности», и наладив между ними целостность, есть возможность жить счастливо. Как неустанно повторяет создатель «субстанции»: «вы — единое целое». Героиня фильма, к сожалению, не смогла этого понять…

— В Сети заметил пару интересных комментариев от женщин относительно «Субстанции». Хочется узнать ваше мнение. Комментарий первый: «Типичные будни женщины за 35, особенно момент, когда она убивает старуху — это происходит и в реальности, с таким же чувством омерзения и отвращения. Только в голове и беззвучно». Неужели так и есть?

— Если так, то просто ужас! Женщина прекрасна в любом возрасте. Конечно, можно записать себя в «старухи» после 35 и каждый день медленно убивать. А можно расцветать, наполнять свой ресурс и делиться им. Сейчас женщины 30–40 лет выглядят ого-го как! И это здорово! Если вдруг вы «умираете от старости», обратитесь к психологу. Это не «спасательный круг», а способ «услышать себя» и начать новую интересную жизнь.

— Второй комментарий: ««Субстанция» про то, как молодость вынужденно ворует ресурсы у старости, обесценивая женщин в пожилом возрасте. Ворует, когда мало спим, мало едим, не отдыхаем, гонимся за достижениями, испытываем стресс, используем допинг, а потом что-то не гнется или вовсе отваливается». Согласны вы с таким утверждением? Если да, как предотвратить подобное?

— Отчасти соглашусь. Нужен баланс, чтобы не страдать в старости. Об этом и фильм. Да, очень много факторов влияет на наше невнимательное отношение к себе, когда мы молоды. Но, как говорится, «готовь сани летом»…

— Мнения касательно роли менеджера в фильме и его отношения к главной героине разделились. Часть зрителей утверждает, что слова «Красивые девочки всегда должны улыбаться!» — одно из проявлений нарциссического абьюза. Другие считают, что девушку «наняли на роль красивой девочки», и когда за улыбку платят — это нормально. Приняли бы вы чью-то сторону в этом споре?

— Оба утверждения имеют право на существование как мнения. Кто-то видит в этой сцене нарциссический абьюз, и тогда Сью выступает в роли «расширителя» для нарцисса, как бы «подтверждая» его правоту. Кто-то видит всего лишь роль, за которую платят, тогда это справедливо, ведь у всего есть цена. Истины тут нет; каждый видит сквозь «свои очки».

— На ваш взгляд, кем является создатель «субстанции» — бесстрастный вершитель судеб, голос которого слышен в трубке?

— Когда смотрела фильм, гадала, кто мог такое придумать? Пришла к идее, что «субстанцию» помог изобрести психоаналитик, который хотел показать разные части одного человека.

— Фильм однозначно задает зрителю вопросы. Но дает ли ответы?

— Думаю, зритель после фильма и сам может покопаться в себе, найти ответы, отыскать свои компоненты, собственные «субличности».

— Концовка фильма — почему она такая жесткая и жестокая, как вы считаете?

— Думаю, хотели показать, как выглядят несогласованные части внутри психики человека — в виде монстра. В чем же суть частей? Их невозможно отделить друг от друга. Части психики не существуют отдельно от самой психики. В совокупности это и есть человек. Об этом, вероятно, и говорил создатель «субстанции», напоминая Элизабет и Сью об их единстве.