Арбитраж и СЗПК больше не совместимы

В 2022 году была инициирована активная дискуссия со стороны Минэкономразвития РФ о возможности формирования максимально широких альтернативных оговорок в соглашения о защите и поощрении капиталовложений. Минэкономразвития РФ проводило консультации с арбитражными учреждениями, пыталось нащупать те формулировки, которые могли бы быть удобны для сторон, но по всей видимости эта работа окончилась ничем.30 ноября 2024 г. был подписан Федеральный закон № 441-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации", которым внесены масштабные поправки в Федеральный закон от 01.04.2020 № 69-ФЗ "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации". В предудщей редакции содержалась возможность включения в СЗПК альтернативной оговорки: либо компетентный суд, либо ПДАУ. Такой возможности теперь инвесторы лишены.Кроме того, исчезла и возможность компенсации убытков инвестору Российской Федерацией. Складывается ощущение, что законодатель еще больше пытается подчеркнуть, что гражданско-правового в СЗПК мало, буквально осталось лишь указание на применение гражданского законодательства (п. 4 ст. 10 69-ФЗ), да и все. Но удивляет отказ от разрешения споров в ПДАУ. Вполне возможно это первый шаг к переходу к концепции неарбитрабельности инвестиционных договоров, ввиду концентрации в них значительного числа публичных элементов. И это вполне встраиваеттся в логику Постановления Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П:"споры в связи с публично-правовыми отношениями, которые получили отражение в тексте инвестиционного или подобного соглашения и которыми обусловлена динамика гражданско-правовых обязательств, не могут, по общему правилу, передаваться на рассмотрение третейского суда".Если это лишь начало тенденции, то можно спрогнозировать, что следует ожидать соответствующие поправки и в другие профильные инвестиционные законы: например, в Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О...