США не могут предложить Казахстану альтернативу сотрудничеству с Россией – эксперт

p

bВ начале декабря 2024nbsp;г. о своем уходе на пенсию сообщил /bbпосол США в Казахстане Дэниелnbsp;Розенблюм. Он запомнился большим вниманием к санкционной проблематике. Астана считает сомнительной политикой торговые конфликты и выступает против односторонних санкций. Однако Вашингтон не изменяет своим привычкам и пытается влиять на экономику и политику стран Центральной Азии в целях вытеснения из региона России и Китая. Не далее как в октябре США ввели ограничения против одной из казахстанских компаний якобы за поставки оборудования в РФ. Намеченная дата отставки Розенблюма совпадает с днем инаугурации избранного президента США Дональдаnbsp;Трампа. Какую политику будет вести Вашингтон в отношении Астаны при новых после и президенте, в интервью «Евразия.Эксперт» объяснил заведующий Сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН Станиславnbsp;Притчин./b

/p

p

i– Станиславnbsp;Александрович, Можно ли ожидать продолжения санкционного давления США на Казахстан после смены посла?/i

/p

p

– На самом деле, фигура посла – техническая. Как и любой посол США в любой стране, это исполнитель определенной генеральной линии в отношении той страны, в которой он присутствует. Поэтому, будь то Розенблюм, Дэниелnbsp;Блэк или кто-нибудь еще, он будет проводить примерно ту же линию, сохранит те же установки, которые есть сейчас. Не стоит ожидать, что приезд следующего посла каким-то образом поменяет подход США к Казахстану.

/p

p

Будет тот же самый курс на то, чтобы не допускать расширения сотрудничества Казахстана с Россией по любому вопросу. Содействие будет оказываться любым антироссийским настроениям, тенденциям, трендам во внутренней, информационной политике, в культурной жизни Казахстана. Все будет работать примерно в этом ключе.

/p

p

i– Ранее Розенблюм признавал, что антироссийские санкции могут оказать негативное влияние и на Казахстан. Получается, США открыто используют санкционные инструменты для ослабления экономических связей Казахстана и России. Как в этих условиях Астана выстраивает свою позицию по санкционным вопросам?/i

/p

p

– Это экзистенциальный вопрос для стран Центральной Азии. США понимают и осознают, что сотрудничество с Россией жизненно необходимо для стран Центральной Азии. Есть осознание, что ни Запад, ни США не могут предложить альтернативу России и сотрудничеству с ней. Потому что оно настолько всеобъемлющее, настолько затрагивает все важнейшие аспекты жизнедеятельности стран Центральной Азии, в частности Казахстана, что сворачивание программ взаимодействия, выход из взаимных соглашений в любом случае будет очень болезненным.

/p

p

При этом США пытаются найти способ не допустить увеличения сотрудничества и сохранить условную стабильность центральноазиатских государств, чтобы уж совсем не выглядеть стратегическими врагами их отношений. Вот такая сложная линия. И это в идеологическом, пропагандистском плане – слабое звено США, потому что взамен России они не могут предложить ничего – ни инвестиций, ни рынков, ни каких-то технологий, ни грантов, ни гарантий безопасности.

/p

p

i– Еще одним заметным направлением работы посла США в Казахстане было военное сотрудничество. При участии дипломата был открыт Центр миротворческих операций, также Розенблюм отмечал важность сотрудничества в области биолабораторий. В чем интерес США развивать военное сотрудничество с Казахстаном, учитывая, что страна входит в ОДКБ?/i

/p

p

– Военное сотрудничество было попыткой США вывести Казахстан из зоны тесного и стратегического сотрудничества с Россией. Для этого была использована программа НАТО «Партнерство во имя мира». Сейчас действуют другие программы: биолаборатории, миротворческий центр, подготовка казахстанских офицеров. Все это США пытаются использовать: пусть для первичного и поверхностного взаимодействия, но все же это попытка вовлечения казахстанских военных во взаимодействие с ними.

/p

p

biЭто делается, конечно же, для подтачивания доверия между российскими и казахстанскими военными, размытия стратегического взаимодействия и характера наших отношений, которые являются основным гарантом безопасности Казахстана, как показал опыт января 2022nbsp;г. /i/b

/p

p

Россия всегда оставалась на страже безопасности, целостности Казахстана. Для США это, конечно же, неприемлемая ситуация. Сотрудничество по таким разным специфичным направлениям как раз и нацелено на то, чтобы в общественном сознании у казахстанских военных сложилось восприятие США как партнера, с которым можно разговаривать и взаимодействовать. А России – как не такой уж и уникального партнера.

/p

p

i– Как может измениться курс США в отношении Казахстана при новом президенте Дональдеnbsp;Трампе?/i

/p

p

– Сейчас в экспертном сообществе США ведутся серьезные дискуссии, что должен делать новый президент, как он должен поменять стратегию. В любом случае, существует институциональная преемственность курса США в отношении Центральной Азии. Другой вопрос, что со стороны США отсутствует реальный стратегический интерес в практическом ключе. Не в геополитических умозрительных концепциях, а именно в приложении конкретных интересов бизнеса, интересов безопасности самих США. В этом аспекте Центральная Азия слишком удалена, слишком в этом плане неинтересна американским компаниям и политической элите.

/p

p

biВ таких условиях любые проекты, будь то диалоговая платформа «C5+1» или сотрудничество в сфере бизнеса, носят технический, даже технологический характер, далекий от реальной ситуации и реальных интересов. Вот и получается, что проект «C5+1» развивается с 2014nbsp;г., но была единственная встреча на уровне президентов, и то на полях заседания Генеральной Ассамблеи ООН. /i/b

/p

p

Поэтому, возможно, Трамп со своей командой привнесет что-то новое, но его интересы все равно касаются конкретных интересов крупного американского бизнеса. Это означает, что в фокусе будут отношения с Китаем, а взаимодействие со странами Центральной Азии имеет, скорее, периферийный характер. Если в какой-то момент США посчитают, что Центральная Азия – важный элемент борьбы с Китаем, внимание будет усилено. Этого нельзя исключать. В начале 2000-хnbsp;годов были попытки проведения цветных революций. Не исключено, что такие попытки будут повторяться, но вопрос в том, насколько последовательной будет политика США в отношении этого региона.

/p

hr

p

iБеседовал Владимир Крапоткин/i

/p