Прочел тут заметку на тему. Захотелось написать свое мнение. Давайте вначале вспомним Азимова.Первый закон категорически запрещает роботу вредить людям, второй - приказывает роботу подчиняться людям до тех пор, пока это не станет противоречить первому закону, и, наконец, третий закон приказывает роботу защищать свою жизнь, не нарушая первых двух.По моему Азимов выдал желаемое за возможное. Например вред людям. А может хотя бы сам человек определить: вред он наносит другому человеку или пользу? Допустим выгнал декан студента за неуспеваемость. Вроде вред причинил. В том смысле что студент хотел продолжать учиться. А теперь в армию пойдет. Два года потеряет. А с другой стороны. В армии молодой человек понял, что учился он для родителей. Выбранная специальность - не для него. А по душе ему совсем другое дело. К чему он и приступил вернувшись из армии. Тогда получается хорошо что молодого человека выгнали из ВУЗа? Получается хорошо. Или допустим ушел муж из семьи. Вроде нанес вред. Жена мол ...
