Двуликий Янус Арктики: как Запад смещает акценты с экологии на политику
Крайний Север можно назвать своего рода яблоком раздора, если взглянуть на историю его освоения. Территория, издавна вызывавшая интерес России, Канады, Финляндии, Швеции, Норвегии, Исландии, Дании и США, является сегодня камнем преткновения более чем когда-либо. Учитывая, что после начала СВО «Арктическая восьмёрка» из-за исключения России из состава превратилась в семерку, мы можем и не застать благополучного урегулирования отношений на территории Крайнего Севера. Ведь без РФ, одного из главных игроков на арктических полях, все контакты Арктического совета неэффективны.
На поверхности мирового новостного океана Крайний Север все время показывается то одной, то другой своей гранью, но никогда не уходит под воду: заголовки пестрят информацией то о территориальных претензиях стран, то о новых разработках месторождений полезных ископаемых. Но чаще всего на поверхности оказывается экологическая повестка. Правда, используется она далеко не так, как надо, по мнению ученых-экологов.
Природоохранная риторика, к сожалению, уже давно не что иное, как инструмент решения политических и экономических проблем. Маска, которую надевают политики при желании взбудоражить общество, настроить его против того или иного игрока политической арены. Вспомним в этой связи хотя бы предвыборную программу Джо Байдена 2020 г., в которой он яро осуждал антиэкологическую политику Дональда Трампа. В инаугурационной речи Байден заявил, что «крик о помощи», исходящий от планеты, «не может быть более отчаянным, чем сейчас».
Но что было дальше? Да, в первый же день на посту президента он подписал указ о возвращении США в Парижское соглашение, из которого страну вывел его предшественник, но вот в отношении ядерной энергетики у Байдена были свои планы. Просто сравним: к 2035 г. планировалось добиться нулевых выбросов в энергетическом секторе, при этом до 2030 г. не отказываться от применения гидроразрыва для добычи сланцевого газа и нефти. Гидроразрывная промышленность ведь обеспечивает тысячи людей работой...
Однако вернёмся к Крайнему Северу. Россию давно пинают за загрязнение северных морей, в первую очередь за контейнеры с радиоактивными отходами в районе Новой Земли. Сейчас эта тема как никогда актуальна. Стоило Северному морскому пути (СМП) оттаять, в Европе тут же заговорили о колоссальном вреде тяжелого топлива для экологии Арктики. Как это связано? Связь, правда, не экологического, а политического свойства – самая прямая. Для РФ СМП – самый надёжный в условиях санкций выход на мировой рынок, кровеносная система нашей экономики. Преимущества СМП очевидны: чего стоят одни транзитные перевозки Японии, Южной Кореи или КНР. В развитии маршрута заинтересован и Китай. Совместно с РФ китайцы активно разрабатывают новый маршрут, т. н. Ледовый шелковый путь (ЛШП), частью которого должен стать СМП. ЛШП нацелен на транспортировку природного газа из РФ в Китай, что в конечном итоге может снизить зависимость последнего от нефти.
Едва ли такой расклад радует Запад. Как и следовало ожидать, «недоэкологи» Запада тут же начали (и продолжают сейчас) доказывать, что первый враг экологии Крайнего Севера – мазут. Именно мазут, на котором работает все наше судоходство. 1 июля 2024 года комитет Международной морской организации (ИМО) по защите морской среды вспомнил о принятом три года назад запрете на использование мазута в качестве бункерного топлива и его перевозку в арктических водах. Удивительно, не так ли?
В последние годы и на Западе, и в Скандинавии реальных ученых-экологов вытеснили спонсируемые политиками разнообразные Гретты Тумберг. Ученые выпустили из рук практически все рычаги влияния на мировое сообщество. И происходит парадокс: хотя защита окружающей среды и является излюбленной темой в той же Скандинавии, «праведный гнев» активистов направлен совсем не на те проблемы: Норвегия сбрасывает тонны мусора во фьорды и тратит миллионы на защиту экологии развивающихся стран. Разве это серьезно? Нельзя же усидеть на двух стульях...
И тем не менее Запад пытается сочетать несочетаемое. С одной стороны, Кабинет министров Норвегии разрешил горнодобывающим предприятиям сбрасывать отходы во фьорды, что вызвало настоящую панику. Глава организации «Друзья Земли» заявил, что в XXI веке стыдно прятать отходы в море. С другой стороны, та же Норвегия по-прежнему строит из себя защитника окружающей среды, пытаясь спасать тропические леса, выделяя миллионы долларов бразильскому Фонду Амазонии. Благородно, но как-то фальшиво.
А что же Крайний Север? Его экологические проблемы тоже связывают с промышленностью: неизбежное попадание нефти в водоемы, радиоактивное излучение затонувших объектов в Баренцевом море, придонное траление и многое другое. Возможно ли как-то это изменить? И будут ли это делать?
Давайте просто сопоставим факты: в 2023 г. Норвегия выделяет большие деньги на спасение окружающей среды, кричит о нарушениях своих соседей по Северу, в частности России, в области экологии, но в самом начале 2024 года принимает, танцуя под дудку нефтедобытчиков, ряд возмутительных решений. Одним и таких шагов стало разрешение проводить глубоководную добычу полезных ископаемых. Хотя нынешнее правительство пришло в 2020 году к власти на волне обещаний такие решения не принимать. Конечно, стремление поддерживать высокий уровень жизни в своей стране похвально, но какой ценой? За счет истощающей планету добычи полезных ископаемых? А может, путем сброса отходов во фьорды? Или с помощью убийства оленей и китов?
В последние годы премьер-министру Норвегии всё чаще приходится оправдываться в своих действиях даже перед согражданами, что делается весьма неуклюже. Вспомним хотя бы Терье Оасланда, решившего в 2023 г. спрятать от общественности слово «нефть» и переименовать возглавляемое им министерство нефти и энергетики в министерство энергетики. Логика проста – уберите источник раздражения и зуд пройдёт. Только вот общественность – а особенно разбирающаяся в проблемах экологии – ждёт явно не такой логики от тех, кто отвечает не только за настоящую, но и за будущую экологическую ситуацию в мире, которая может выйти из-под контроля. Ну или из берегов.
Экоактивисты многократно подчеркивали опасность и глобального потепления, и таяния ледников на Крайнем Севере, и исчезновения обитающих там краснокнижных видов животных, рыб и птиц. Вспомнив только несколько заявлений, начинаешь всерьёз задумываться, есть ли у планеты право на существование. А экологические беды политиканы игнорируют, используя тему спасения Арктики в конъюнктурных целях.
Используя природу Крайнего Севера как рычаг давления на мировое сообщество, Запад превращает борьбу за экологическую стабильность в жалобные рассказы о зверюшках, которым негде будет жить и нечего есть, если растают ледники. А ведь проблема куда серьезнее. Опасность грозит не медведям и тюленям, как нам упорно доказывают активисты, а людям. Грозит хотя бы тем, что таяние ледников ведет к повышению уровня Мирового океана, а значит, к неизбежному затоплению островных государств.
И, кстати, о зверюшках. Из-за политического помешательства Запада им тоже приходится несладко. На границах с РФ это ощущается особо остро. В 2023 году жертвами потерявшей тормоза русофобии стали... олени. Рядом со Стурскугом норвежские политики сперва решили установить забор, видимо, чтобы животные не эмигрировали в Россию, а затем и вовсе забили 40 оленей, попытавшихся уйти в Мурманскую область. Показательно, что Запад практически не отреагировал на произошедшее. Но когда некоторое время спустя отдел норвежской полиции застрелил молодую краснокнижную белуху, случайно заплывшую к берегам Страны фьордов, даже западные экологи не смогли промолчать.
Вина млекопитающего объясняется тем, что, как говорится, у страха глаза велики. Прозападные политики решили, что белуха... шпионит в пользу России. Конечно, недаром же несколько лет назад мировое сообщество активно пыталось понять «язык» дельфинов – хорошие бы получились тайные агенты.
К большому сожалению всех неравнодушных, экологическая ситуация в мире скоро полностью выйдет из-под контроля. Будет невозможно залечить раны, которые государства эгоистично нанесли планете. Однако подавляющее большинство до сих пор предпочитает этого не замечать, удовлетворяясь лицемерными отчетами правительств о миллиардах, выделяемых на экологию.
А ведь рано или поздно произойдет катастрофа. И начаться она может как раз на Крайнем Севере. За последние 25 лет уровень Мирового океана вырос на 10 см, и темпы только ускоряются. Как бы некоторые острова ЮВА и Центральной Америки и правда вскоре не повторили судьбу Атлантиды... Куда тогда будем переселять почти 800 млн человек? В Арктику? Пора над этим задуматься всерьёз.
_______________________
Рис.: А. Горбаруков