Низзя! Депутаты вышли на смертный бой с кальмарами и шлепанцами

Похоже, российские законодатели отыскали чудодейственное средство от всех проблем. Это запреты. Есть проблема — запрещаем, и дело с концом.

За 2024 год наши писучие законотворцы внесли немало дивных предложений. Самой скандальной, пожалуй, стала попытка запретить квадроберство. А то чего это детишки в масках животных по улицам на четвереньках скачут, сплошное расчеловечивание!

Депутат Госдумы Сергей Колунов предложил бороться с этим тлетворным «западным веянием» кардинально, а именно: лишать родительских прав тех, чьи дети увлекаются квадробингом. Эта инициатива вызвала шквал негодования, а депутаты признали, что действовать так круто нельзя.

Да, «западное веяние» закавычено не просто так. Дело в том, что квадробинг возник вовсе не на Западе, а на Востоке, в Японии. В стране гейш и самураев подражание движением животных было одной из разновидностей спорта.

А то, что отдельные индивидуумы стали пытаться жить в «природных» условиях и подражать повадкам животных — так каждый сходит с ума по-своему.

Впрочем, мы, пожалуй, переоценили сумятицу, которую сильные мира сего создали своими антиквадроберскими инициативами. Куда больший негатив в обществе вызвали рассуждения о том, что необходимо ввести налог на бездетность. Это предложил член комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулев.

Его поддержал директор Института социально-экономических исследований финансового университета при правительстве Алексей Зубец, причём, по его мнению, налог этот нужно взимать даже с тех, кто не может иметь детей из-за проблем со здоровьем. Реакция граждан была бурной, а лексика не всегда нормативной.

Ещё законотворцы предлагали запретить публиковать в СМИ астрологические прогнозы, а также носить горожанам в жару шорты и «вьетнамки». Были предложения отправить на СВО алиментщиков, должников за ЖКУ, мигрантов и даже фитнесс-тренеров.

Но вы же не подумали, что все «запретительные» причуды остались в ушедшем году? Стремление стращать и не пущать у российских депутатов неистребимо.

Уже в январе они собираются принять закон о запрете деструктивного контента — «порадовал» спикер нижней палаты Госдумы Вячеслав Володин. Дескать, от народа поступает много жалоб на видеоигры, содержащие агрессию, насилие и «пропаганду чуждых ценностей». Вот парламентарии оперативно и реагируют.

Она объяснила, что это будет только первый законопроект из целой серии. По ее словам, депутаты определят критерии, по которым будет оцениваться контент, а потом начнут штамповать законопроекты, которые оградят от него детей. Видеоигры — это только начало. Простор для запретительной деятельности широк — кино, литература, живопись, тексты песен, танцы…

«Огромное количество деструктивного контента опасного содержания сегодня у нас в интернете и в соцсетях.

Опасная информация идет и через книги. Что в книгах пропагандируется? Отказ от материнства, тема смены социальных ролей, когда мальчики не должны быть сильными, а девочки должны быть самостоятельными и сильными.

Тема антипатриотизма тоже присутствует. Сегодня 50% книг на полках — это книги западных авторов, через них приходит идеология. А какие игрушки у нас продаются? Куклы в гробах, куклы-монстры, происходит демонизация игрушек", — так пояснила свою позицию Лантратова.

Кто бы спорил: контент, ориентированный на детей и подростков, фильтровать необходимо. Это делается во многих странах. Вот только одними запретами здесь не обойтись. Допустим, эксперты решили, что какая-то видеоигра опасна для детской психики или вредна с идеологической точку зрения. Игру запретили. И что дальше?

Специалисты считают, что физически ограничить распространение игрового контента в интернете просто невозможно. Есть способы обхода любых ограничений и блокировок. Об этом знают все пользователи Сети, в том числе — и сами запретители.

Тоже самое — с книгами, кинофильмами, музыкой.

За примерами далеко ходить не надо. Буквально на днях депутат ГД Михаил Иванов предложил запретить южнокорейский сериал «Игра в кальмара».

Ещё один нардеп, Евгений Марченко, решил, что тут нужно идти до конца и предложил не мелочится, а чохом запретить сериалы, содержащие сцены насилия.

Евгений Марченко, безусловно, прав в том, что многие дети и подростки предоставлены сами себе и подолгу просиживают в Сети, не обращая ни малейшего внимания на маркировку контента. Но почему-то он не удосужился вникнуть вглубь проблемы: почему так происходит?

Может, надо не сериалы с видеоиграми запрещать, а принимать законы, направленные на реальную поддержку семей с детьми? Чтобы родители не ишачили на двух-трёх работах, получали достойную зарплату за нормальный 8-ми часовой рабочий день, и домой приходили бы бодрячком, а не в полумертвом состоянии.

Тогда бы они не только могли бы контролировать, по каким дебрям Интернета бродит их чадо, но и занять его чем-то полезным.

Попросить книжку вслух почитать, или в настольную игру вместе поиграть, или, в конце концов, проверить, как он домашнее задание сделал. Но, конечно, позапрещать всё потенциально вредное — гораздо проще.

Что до идеологической составляющей, то с этим тоже не всё так однозначно. У многих западных режиссеров во времена и холодной войны, и маккартизма возникали проблемы, — напоминает сценарист и режиссёр Анна Медалье.

— Роман Полански, прекрасный режиссер, фильмы которого также вошли в золотой фонд кино, был позорно выслан из страны не только за аморальное поведение, но и за последний фильм «Офицер и шпион», который был запрещен к показу цензурой.

А ведь на премьере зрители аплодировали режиссёру стоя! К тому же картина получили престижные награды. Но противники Полански усмотрели в фильме параллели между обстоятельствами дела главного героя фильма и биографией самого режиссёра. И сочли его провокационным. Таких примеров масса!

Что касается фильма «Игра в кальмара» — да, там очень много сцен насилия. Но жестокость от безысходности и власть денег — все это актуально и раньше и сегодня.

Рискнём предположить: сериал не запретят, видеоигры — тоже. По крайней мере, до тех пор, пока не будет выработан механизм контроля за соблюдением запрета. Иначе подростки быстро найдут обходные пути и поймут, что нарушать закон — мало того, что можно, но ещё и приятно. А это в ближайшем будущем создаст проблемы куда более серьёзные.