GEMA в Германии: проблемы с распределением доходов и будущее музыки

29.01.2025 05:20

GEMA в Германии: проблемы с распределением доходов и будущее музыки

GEMA готовится к масштабной реформе системы вознаграждений. Разделение на «серьезную музыку» и «легкую музыку», а также различия в начислении баллов и распределении средств больше не соответствуют современным реалиям. Организация работает над новой, актуальной моделью.

Как работает GEMA и с какими проблемами сталкивается

GEMA объединяет 90 000 членов, но его деятельность редко обсуждают публично. Это общество собирает плату за:

Воспроизведение;
Трансляцию;
Исполнение музыки.

Затем распределяет средства между:

Издателями;
Авторами текстов;
Композиторами.

Годовой оборот организации достигает миллиарда евро. Однако каждые несколько лет GEMA оказывается в центре скандала. В прессе появляются заголовки о запрете пения в детских садах или исполнении музыки на рождественских ярмарках.

Эти слухи часто преувеличены. Однако они показывают, насколько далеко простирается влияние общества. Определить справедливые сборы за использование музыки непросто.

Спор о распределении доходов

В GEMA растет недовольство. Некоторые члены открыто выражают свою позицию.

Композитор и президент Ассоциации немецких композиторов Мориц Эггерт заявил, что «существование классической музыки под угрозой». Президент Берлинской академии искусств также выразил обеспокоенность, назвав ситуацию «ликвидацией серьезной музыки» и «коммерциализацией GEMA».

Главная проблема – справедливое распределение миллиардных доходов среди членов. Тарифная система GEMA сложна:

Существуют разные ставки для концертов на открытом воздухе;
Танцевальных мероприятий;
Фоновой и живой музыки;
Различия для любительских и профессиональных исполнителей.

Многие члены признаются, что разобраться в этих правилах непросто даже для них самих, не говоря уже о администраторах.

GEMA откажется от деления музыки на «серьезную» и «легкую»

Музыка – это не одно и то же, и в GEMA это различие до сих пор играет ключевую роль.

Термины «серьезная музыка» (классика) и «легкая музыка» (коммерческая) здесь не просто формальность. Это важный элемент системы распределения доходов.

Создание симфонии занимает месяцы или годы. Композитор может получить гонорар лишь за редкие исполнения. Напротив, музыкальный джингл или мелодия для телефона создаются быстро и могут приносить доход десятилетиями. Этот дисбаланс в доходах между художественной и коммерческой музыкой требует решения.

Однако реальная разница в выплатах остается спорной. Одни считают, что классическая музыка приносит в восемь раз меньше. Другие уверены, что она зарабатывает в 35 раз больше за исполнение. Истина, скорее всего, где-то посередине.

Кроме того, распределение доходов в GEMA связано с системой баллов. Количество баллов влияет не только на выплаты, но и на карьерный статус внутри организации. Только члены с высоким количеством баллов получают право голоса и могут участвовать в принятии решений.

Спорный случай Клауса Мартина Копица

Переосмысление подхода к классификации музыки в GEMA стало результатом успешных судебных исков. Одним из таких случаев стал иск берлинского композитора и музыковеда Клауса Мартина Копица.

Доктор музыковедения, он исследовал творчество Шумана, Бетховена и других композиторов. Под псевдонимом «Миа Брентано»:

Сочинял фортепианную музыку;
Электронные произведения;
Оркестровые композиции.

В 2018 году Копиц зарегистрировал свой фортепианный цикл «Скрытое море» в GEMA. К его удивлению, музыка автоматически попала в категорию «развлекательная», поскольку премьера состоялась в джаз-клубе.

GEMA применяет упрощенную классификацию из-за невозможности разбирать каждый случай вручную. Рабочий комитет рассматривает только конфликтные ситуации и оценивают музыку по нотным текстам.

Чем сложнее текст, тем выше шанс, что его отнесут к категории «серьезной музыки». Однако автоматическая система не всегда точна. Некоторые ошибки в классификации связаны с поверхностной оценкой.

В случае «Скрытого моря» GEMA оставила музыку в категории «развлекательной», поскольку она звучала гармонично. Копиц подал иск, чтобы проверить работу системы. В 2023 году Берлинский суд:

Признал решение GEMA «произвольным»;
Обязал общество разработать четкие критерии для классификации.

Однако с тех пор никаких изменений по делу Мии Брентано не произошло.

Реформа GEMA: композиторы требуют права голоса

В один из январских четвергов члены GEMA впервые обсудили:

Новые критерии вознаграждения;
Распределения доходов.

Композиторы выразили недовольство тем, что почти год их мнение игнорировали. Критерии распределения согласовали без участия авторов, несмотря на их просьбы быть услышанными.

«По культуре Германии ударил разрушительный молоток. Это катастрофа, и финансирование через GEMA не может продолжаться в таком виде», – подчеркнула тер Шипхорст, обратившись к сообществу композиторов и издателей.

При этом классические композиторы понимают необходимость реформ. Тер Шипхорст Отметила, что категории «серьезной» и «легкой» музыки, установленные Штраусом и Хумпердинком, нужно пересмотреть.

Решение примут на собрании членов GEMA в мае. До этого времени пройдут переговоры и пересчеты. «Мы признаем необходимость изменений, но, пожалуйста, дайте нам возможность высказаться!» – добавила тер Шипхорст.

GEMA в Германии: проблемы с распределением доходов и будущее музыки