Жителям "Волжского прайда" в Саратове перекрывают доступ домой по разрешению суда
Жители подали коллективный иск в Саратовский районный суд 24 октября 2024 года. Они просили не чинить препятствий в проезде и проходе по улицам поселка, а также к берегу Волги, демонтировать ворота и шлагбаумы на въезде, через которые их якобы не пропускали. Саратовский районный суд принял иск к рассмотрению и на это время наложил на ООО "Волжский прайд" обеспечительные меры, запретив перекрывать проходы и проезды людям.
Управляющая организация не согласилась с определением и подала частную жалобу. Рассматривали ее уже в Саратовском областном суде. И здесь суд встал не на сторону десятков жителей, которые хотели просто проезжать к себе домой, а удовлетворил, таким образом, желание ООО "Волжский прайд" создавать неудобства людям - несмотря на то, что изначально управляющая компания и была создана с целью обслуживания коттеджного поселка.
В своем определении от 28 января 2025 года, которое имеется в распоряжении "ОМ", судья Роксана Шайгузова заявляет, что "требования о принятии обеспечительных мер фактически совпадают с требованиями истцов". Суд посчитал, что если проезд для жильцов откроют еще до разрешения спора в Саратовском районном суде, это будет означать, что требования уже удовлетворены. Это, как считает Шайгузова, "противоречит природе обеспечительных мер". Кроме того, как следует из определения суда, жители не обосновали необходимость применения указанных обеспечительных мер. Однако, видимо, сам факт перекрытия улицы общего пользования для неопределенного круга лиц, по мнению суда, является вполне себе законным до вынесения решения.
Стоит отметить, что ООО "Волжский прайд" уже не в первый раз обязуют демонтировать ворота. В 2014 году Саратовский районный суд обязал компанию снести незаконно установленные ворота и шлагбаум на въезде на улицу Центральную с улицы Большая Советская. Но жителям вновь пришлось обратиться за защитой своего нарушенного права. Кроме того, по словам саратовцев, "Волжский прайд" перекрыл им выход на берег Волги, где они ранее за свой счет установили понтон. Теперь им остается наблюдать из окон своих домов за разрушающимся объектом, который, возможно, не переживет зиму, при этом не имея возможности его законсервировать.
"На берегу Волги жителями на собственные средства установлен понтон, требующий проведения работ по его обслуживанию. Вместе с тем проход к берегу реки, где установлен понтон, возможен только через установленные ворота на улице Центральная. ООО "Волжский прайд", делая заявления в частной жалобе, о возможности другого подхода, вводит суд в заблуждение. Невыполнение обязательных работ по консервации понтона на зиму в связи с невозможностью доступа с данному сооружению по вине "Волжского прайда" может повлечь за собой разрушение дорогостоящего сооружения и причинить крупный материальный ущерб", - рассказали "ОМ" жители.
На апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 января 2025 года подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Это не первый раз, когда жители поселка вынуждены бороться за свои права с организацией, которая, наоборот, должна была им помогать, которой они платят средства за обслуживание и которая почему-то объявила войну тем, кто ее кормит.
В конце 2023 года из-за конфликта с жителями поселка по поводу ненадлежащего качества питьевой воды, подаваемой в дома, ООО "Волжский прайд" расторгло с жителями ранее заключенные договоры, в том числе на водоснабжение и водоотведение. Они обратились в суд, чтобы обязать компанию заключить с ними единый договор на водоснабжение и водоотведение. Впоследствии администрация Саратова определила "Волжский прайд" гарантирующей организацией, но та не согласилась и с этим, подав иск к мэрии. Разбирательство проходило в Арбитражном суде Саратовской области, процесс под председательством Дианы Мамяшевой завершился поражением чиновников, а заодно и жителей, которые могут остаться без воды и канализации. "ОМ" писал об этой вопиющей ситуации, подробнее можно прочитать здесь.
"Таким образом, судья придает легитимность незаконным действиям "Волжского прайда" и его учредителя, которые выражаются в разрушении централизованной системы водоотведения путем уничтожения очистных сооружений, тем самым нарушают наши законные права", - отмечают жители поселка.
Сейчас в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде проходит процесс по жалобе жителей, которые за столько лет борьбы все еще не потеряли надежды на нормальную жизнь в собственных домах. Заинтересованным лицом в деле также выступает прокуратура Саратовской области - ранее жители обращались к прокурору региона Сергею Филипенко, чтобы надзорное ведомство среагировало на ситуацию по уничтожению сетей водоотведения.
Напомним, на ситуацию с "Волжским прайдом" ранее обратил внимание председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Он поручил провести проверку, по итогам которой было возбуждено уголовное дело о самоуправстве. Бастрыкин обязал руководителя областного СК Дмитрия Костина представить предварительные результаты расследования и сообщить о принятых мерах реагирования. Однако, судя по продолжающимся фактам нарушения прав жителей в "Волжском прайде", что управляющей компании, что ее владельцу Михаилу Гуцуляку внимание следователей оказалось не важно. До поры до времени.