Топ-5 громких дел прошлой недели: родственные связи в Усть-Цильме, уехавшая в Сочи пенсионерка и история с подростками
О каких делах читали чаще всего — в обзоре БНК.
Вычислили родственников
Прокуратура Коми провела проверку в связи с неготовностью к эксплуатации в зимний период 2024 года ледовой переправы и зимника общего пользования в Усть-Цилемском районе. Выяснилось, что заключившая контракт предприниматель является родственницей работницы контрактной службы муниципальной администрации.
Переплатили пенсию
Бывшую сотрудницу одного из правоохранительных ведомств виновной в мошенничестве при получении выплат в крупном размере: по версии следствия, ей переплатили пенсию с применением повышенного районного коэффициента. Сумма переплаты составила свыше 400 тысяч рублей.
Признал вину
Дело Александра Забоева, обвиняемого в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, передали в суд. Вину в содеянном водитель признал. По данным следствия, юноша вечером 21 сентября 2024 года, управляя автомобилем «Лада Гранта», совершил наезд на двух пешеходов. Мужчины шли по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Коммунистической. В результате ДТП один из них скончался на месте, а второй получил тяжкий вред здоровью и через двое суток умер в больнице от полученных травм.
Утвердили обвинительное заключение
Прокурор также утвердил обвинительное заключение по делу Григория Рочева — администратора сыктывкарского ночного клуба, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Он признал вину. По версии следствия, утром 23 ноября 2024 года в помещении бара «Правда» на улице Малышева администратор ночного клуба нанес бейсбольной битой удар по голове 19-летнему посетителю. Юноша получил закрытую черепно-мозговую травму и вдавленный перелом левой теменной кости.
Не пришли в суд
В Сыктывкарском горсуде началось судебное следствие по делу об инциденте с подростками в автобусе. Одного несовершеннолетнего мужчина вытолкнул из салона на остановку. Потерпевшие и их представители на первое заседание не пришли. Один подросток не смог присутствовать из-за болезни, а в случае со вторым объяснений у суда не было.