Маньячка: психиатр оценил улыбку Тарховой, признавшейся в убийстве деда

Внучка экс-мэра Самары Виктора Тархова призналась в убийстве деда и бабушки спустя несколько недель после ареста. До этого она не давала показаний, пользуясь правом не свидетельствовать против себя. По некоторым данным, Екатерина просто не могла говорить, впав в состояние сопора и, буквально, утратив дар речи.

В пятницу 28 февраля сотрудники Следственного комитета сообщили, что внучка Виктора Тархова призналась в убийстве деда и бабушки. Женщина, по ее словам, отравила ближайших родственников, после чего заморозила тела с помощью азота, расчленила и выбросила по частям в мусорный контейнер. В этих манипуляциях обвиняемой помогал сообщник, однако он успел скрыться. Мужчина объявлен в розыск.

СК опубликовал видео следственных мероприятий у контейнеров, куда Екатерина Тархова выбрасывала тазы, пакеты, перчатки и одежду, оставшуюся после ужасающей процедуры избавления от тел. Об этом арестованная рассказывает совершенно спокойно и даже приветливо, со следами легкой улыбки на лице.

По словам врача-нарколога, психиатра Василия Шурова, Тархова, признаваясь в убийстве деда и бабушки продемонстрировала в ходе следственного эксперимента типичные признаки антисоциального личностного расстройства.

«Человек спокойно, методично рассказывает о преступлении. Но если вы посмотрите любые следственные эксперименты, то там преступники всегда совершенно спокойно разговаривают. Скорее всего, действительно, это антисоциальное личностное расстройство без каких-либо моральных принципов. Таких ребят у нас все тюрьмы забиты. Вот не повезло с дедушкой с бабушкой», — сказал Василий Шуров в комментарии aif.ru.

У Тарховой могло быть больше одного сообщника

Екатерина Тархова вряд ли могла в одиночку заниматься утилизацией тел. У нее могли быть сразу несколько сообщников, отметил в разговоре с aif.ru криминалист Михаил Игнатов.

«Применение в совершении преступления азота говорит о том, что однозначно у внучки Тарховых были сообщники. А может быть и не один. Одна бы она не справилась с такой задачей, потому что здесь нужно располагать специальными знаниями о том, как обращаться с этим азотом, как расчленять трупы», — сказал Михаил Игнатов.

Криминалист отметил, что для выяснения полной картины происшествия, следствию необходимо установить всех подельников. Более того, специалист допускает, что роль самой Екатерины в убийстве могла быть не главной.

«Допускаю, что ее роль не была основной, а второстепенной. Я думаю, что она впустила главных преступников в квартиру, которые могли довершить убийство и расчленить тела», — предположил Игнатов, исходя из своего опыта.

Яд могла подсыпать в еду

Данные о том, чем именно Екатерина Тархова могла отравить членов своей семьи не обнародованы. По словам специалистов для этих целей преступники используют самые разные яды, в том числе и мышьяк. А вот использование азота распространенным в преступном мире не назвать.

«Про использование азота для заморозки трупов я слышу впервые. Такого я в практике не встречал. А вот отравление использовалось для убийств, и неоднократно. Отравление — один из распространенных способов умерщвления человека. Убийцы применяют самые разные яды: серьезные высокотехнологичные или, скажем, обычный мышьяк. Допускаю то, что она могла участвовать в отравлении и подсыпать отраву в пищу родственникам», — отметил Игнатов, отреагировав на вновь открывшиеся факты по делу. При этом, эксперт отметил, что те, кто помог достать яд обвиняемой, также могут рассматриваться в качестве сообщников.

Михаил Игнатов согласился с тем, что версия о корыстном мотиве для убийства экс-мэра выглядит самой правдоподобной. Об этом упомянула и сама Екатерина. По ее словам, она стремилась завладеть деньгами и имуществом своих родных. Главной загадкой дела Тарховых остается местонахождение тел убитых. Несмотря на то, что обвиняемая начала давать показания, они все ещё не обнаружены. Как ранее писал aif.ru, поиск останков на городской свалке никаких результатов не дал.