El Instituto Nacional del Cáncer de EEUU necesitará una “aprobación especial” para publicar sobre autismo o vacunas

El Instituto Nacional del Cáncer de EEUU (NCI, en inglés) tendrá que obtener una “aprobación especial” para poder publicar información sobre determinados temas como el cáncer. En total, 23 temas denominados “controvertidos, de alto perfil o sensibles” que deberán ser revisados por un “equipo de autorización”, según un memorandum interno enviado a los trabajadores al que ha tenido acceso el medio Propublica.

Sobre el NCI. El Instituto Nacional del Cáncer forma parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, en inglés), que conforman una de las once agencias del Departamento de Salud y Servicios Humanos, dirigido por Robert F. Kennedy Jr.

• El secretario de Salud estadounidense es un antivacunas confeso, y en varias ocasiones ha asegurado que las vacunas están relacionadas con la aparición de enfermedades como el autismo. También ha manifestado su intención de eliminar el flúor del agua potable al asociarlo con la artritis o el cáncer de huesos.

La medida. El autismo o el flúor son algunos de los 23 temas que se han considerado polémicos y que tendrán más trabas para publicarse. Además, en la captura difundida por el medio, también aparecen temas como el cáncer, el coronavirus, la obesidad o el aborto, cuestiones sobre las que Kennedy Jr. se ha posicionado y que ahora necesitarán una «aprobación especial» para publicarse en EEUU.

• También serán revisadas las conclusiones de  cancer moonshot, un programa impulsado en 2016 durante el mandato del presidente estadounidense, Barack Obama, para impulsar la investigación contra el cáncer y que estiman que ha prevenido cuatro millones de muertes por esta enfermedad.

• Como explica Propublica, los empleados del NCI han recibido la noticia de que sus publicaciones podrán ser revisadas tanto por un “equipo de autorización” del NCI, como por funcionarios de los Institutos Nacionales de Salud o del propio Departamento de Salud.

• Un empleado de alto rango del instituto ha asegurado al medio que no está claro quién ha impulsado esta medida, que como se detalla en el artículo, puede derivar “en un proceso de autorización más largo y complejo”, así como en una mayor censura al trabajo de los investigadores.

• Propublica
• NIH
• Cancer Moonshot
• Biden’s White House