Обращения к Администрации города • Re: ё-маё, когда же уже разгонят Клубную и бушующую ГАЛИНКУ!

snark писал(а):
Как можно делать какие-либо заключения на основе фоток простенького коптера?

Зависит от конкертного коптера. Есть коптеры с прикрепляемой камерой и туда хоть Canon Mark III можно повесить, а есть со встроенной камерой. Тут надо у Sarry спросить, что за камера установлена.

Goroda_voi писал(а):
при чем здесь оптика и искажения? Снимайте хоть консервной банкой с этой точки, результат будет тот же

Оптика как раз важнейший компонент для такой съёмки. Даже хороший объектив может делать дисторсию (бочку) на своих предельных фокусных расстояниях, не говоря уже о "консервных банках" и объективах, где эта дисторсия вообще фишка (рыбий глаз). Поэтому для аэрофотосъемки используются специальные объективы, где дисторсия сведена к минимуму. Сомневаюсь, что у Sarry установлен спец-объектив, поэтому где у него на фото заканчивается дисторсия и начинается кривизна самих улиц - очень сложно сказать.



А вообще, если вы зайдете на Яндекс или Гугл и посмотрите карты/спутниковые снимки, то увидите, что Баклановский далёк от идеальных линий, что подтверждают и фото Sarry: в районе Галинки линии фасадов слегка загибаются в районе 54-го дома (поэтому на фото Goroda_voi жёлтая линия не идет по фасаду второго торгового центра - она не учитывает искривления в этом месте и пытается захватить фасады последующих после изгиба домов), а дом 64/1 действительно стоит не параллельно к домам на Крылова (отчего на снимках кажется, что он кривой какой-то). Возможно, этот изгиб был создан предыдущим новоделом на Галинке (рынком и ларьками), а не существовал изначально, но он там есть и новый ТЦ повторяет его.

Статистика: Добавлено A54 — 30 дек 2015, 01:09

---