Конец декабря. Как говорится, время подводить итоги. И на фоне огромного кома масштабных международных событий и процессов было бы неправильно проигнорировать российские региональные итоги года. Неправильно игнорировать хотя бы потому, что Россия – федеративное государство и общенациональные интересы, включая интересы экономические, складываются калейдоскопом из интересов субъектов Российской Федерации. Так и общегосударственные успехи или неудачи – в первую очередь отражение успехов или неудач каждого отдельного взятого российского региона. Удерживая в голове офисную мудрость о том, что есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика, всё же стоит к официальной статистике и обратиться. Ну хотя бы потому, что именно официальные данные являются единственным источником подобного рода информации. Перед рассмотрением такого рода статистики, всё же хотелось бы надеяться на то, что упомянутая выше офисная мудрость не имеет к представленным ниже данным никакого отношения. Тем более что право на надежду, что называется, никто не отменял… Итак, некоторая, хочется думать, небезынтересная экономическая статистика регионов России по итогам уходящего года. На основании данных Федеральной службы по труду и занятости (Роструд), Министерства труда и социальной защиты РФ и Федерального портала управленческих кадров представлен многоуровневый рейтинг субъектов Российской Федерации. Рейтинг составлялся сразу по нескольким пунктам, в числе которых такие как средняя заработная плата, уровень безработицы, уровень цен, доступность жилья для различных категорий граждан, региональная экономическая динамика (темпы роста/спада экономики), доступность дошкольного образования (доступность детских садов). Начать можно с региональной экономической динамики. Для начала необходимо напомнить, что общероссийская экономика (ВВП) по итогам года сокращается примерно на 3-4%. Официальный прогноз «сужения» экономики России от МВФ на текущий год – 3,7%. У МЭР прогноз другой - около 3%. А что по регионам? В лидерах в плане позитивной экономической динамики следующие регионы (результаты, откровенно говоря, несколько неожиданные): Республика Ингушетия (рост экономики 11,3%!), Тамбовская область (рост экономики 9,9%!), Севастополь (рост экономики 7,6%), Тюменская область (рост экономики 7,1%), Республика Дагестан (рост экономики 5,7%). Ингушетия и Тамбовская область впервые оказываются на вершине этого рейтинга, как и Республика Дагестан, впервые попавшая в число фаворитов среди российских регионов по темпам развития экономики. Впервые в верхней части рейтинга и Севастополь, но для Севастополя и полноценное участие в рейтинге фактически первое. Тут можно себе позволить сострить, заявив, что глава Ингушской Республики Юнус-Бек Евкуров может радоваться, так как, во-первых, он оставил далеко позади соседей – Чечню (у Чечни "минус" 1,5%), во-вторых, темпы роста экономики Ингушетии обогнали… китайские. Получается, что либо в Магасе работают гуру статистики, либо ирония здесь неуместна, и Ингушетии удалось действительно достичь столь впечатляющих показателей. Возможно, после ознакомления с такими данными читатели из числа жителей перечисленных регионов скажут, что данные – «липа», автор, мол, всё нашельмовал; закидать его тухлыми яйцами и помидорам... Но, как уже было, отмечено, именно такие результаты показаны в материалах, собранных Рострудом и Минтрудом. А уж всерьёз ли к этим данным относиться – мнение каждого отдельно взятого читателя. Кто же в экономических аутсайдерах? Из того же рейтинга: Республика Крым (-5,5%), Вологодская область (-4,1%), Кемеровская область (- 3,7%), Калужская область (-2,6%) Приморский край (-2,3%), Республика Коми (-2,3%). Москва и Санкт-Петербург – «по нулям». У Москвы – падение экономики на уровне 0,1% , в Питере – строгий ноль. Обратило на себя внимание то, как разнятся показатели у Республики Крым и Севастополя, входящих в общий Крымский федеральный округ. Если Севастополь – в верхней части таблицы, то Республика Крым – абсолютный аутсайдер рейтинга. Можно было бы всё списать на антикрымские санкции, но тогда как с этим соотнести севастопольский показатель? Или копать всё же нужно глубже того, что объясняется только лишь санкционным режимом? Что у нас (точнее, у них) по занятости? По занятости впереди: Москва (безработица на уровне 1,8%), Санкт-Петербург (2%), Самарская область (2,5%). А позади, «внезапно», Ингушетия (30,6%). Как говорится, внимание – вопрос: как республике с третью незанятого населения удалось добиться экономического роста аж в 11,3%? Как регион первый по темпам экономического роста мог оказаться последним в списке регионов по уровню занятости? В очередной раз убеждаешься, что статистика – чудная вещь… Можно предположить, что всё дело в федеральных вливаниях, но вливания были уж точно не меньшими и в Республику Крым, а там – существенное падение экономики и средняя по России безработица – 6%. Практически, всё с точностью до наоборот. Или Симферополь действительно не освоил выделенные Москвой средства, не пожелав делать это аврально под Новый год, а потому и такой показатель… По уровню цен в безусловных лидерах Камчатка (22,4 тыс. руб. за фиксированный набор товаров), Чукотка (20,8 тыс. руб.), Магаданская область (19,5 тыс. руб.). Москва тоже в верхней части с 14,68 тыс. руб. за фиксированный набор товаров (в месяц). Самый «дешёвый» регион страны – Севастополь (10,9 тыс. руб.). Высокая доступность жилья (по цене за аренду однокомнатной квартиры в месяц) в Орловской области (7,1 тыс. руб.), Курской области (7,2 тыс. руб.), Пензенской области (7,2 тыс. рублей). Самая дорогая аренда жилья на Сахалине, в Москве и в Ненецком автономном округе. Правда, и здесь статистика весьма интересна. Так, сообщается, что в Москве средняя стоимость аренду "однушки" обойдётся в 26,7 тыс. в месяц. А если прогуляться по сайтам, предлагающим данные об услугах аренды в столице, то средняя планка будет в лучшем случае на 2-3 тысячи выше. Регионы, в которых дела в плане доступности детских садов обстоят хуже других – Ставропольский и Красноярский края, Карачаево-Черкесия и Северная Осетия-Алания. Высокая обеспеченность дошкольников детскими садами в Вологодской, Владимирской, Новгородской, Архангельской областях, на Чукотке, Сахалине и в Приморском крае. В общем, показатели заставляют задуматься. И задуматься в первую очередь о том, насколько совпадут цифры официальные с цифрами реальными, если бы имелась возможность такого сопоставления по всем регионам страны? Подробнее с официальной статистикой можно ознакомиться на интернет-площадке trudvsem.ru.
