Стратегическая схема отношений - "запад - Россия".

Чтобы понимать стратегию отношения государств «запада» с Россией нужно «видеть» природу власти латинского мира. Ретроспективный взгляд на власть неизбежно покажет нам вождя племени, исполняющего эту функцию. Цель такой власти  ясна и понятна, потому что задачи просты и очевидны – сохраниться и создать перспективы на будущее. Инструментом реализации атаках на Рим  не руководствовались правом, они его не знали. Власть оказалась не способна искать альтернативный способ отношений. От власти требовалась не только компетентность, но и просвещённость.  Рим  исчез, но право сохранилось до сих пор, как способ управления большими сообществами, такими, каким сейчас  является  «западная Европа». Право убрало  нравственные ограничения; стало возможно всё, что не запрещено законом. Это сформировало особый психологический тип человека  во всех сферах человеческого бытия. В хозяйственной сфере  прибыль стала главным критерием оценки успешности, а деньги стали эквивалентом товара. Целью жизни стало не духовное совершенствование, а деньги. Находясь в Христианской зоне, духовные заповеди играли роль  «лирического отступления». За тысячелетия эта «новая этика»  воспитала особый тип человека: с одной стороны, это дисциплинированный, законопослушный член сообщества, с другой, из-за подчинённости духовных идеалов праву, он стал не чувствителен к морали, с приземлёнными целями, что, конечно,  повлияло на характер и цели хозяйствования, рентабельность которого зависела от развития потребления. Человек стал потребителем. Это обстоятельство сформировало стратегию отношений, присущей современной  западной Европе с  внешним миром. Нужно было расширять рынок сбыта, или сокращать производство, а, следовательно, и доходы. Прямо скажем, выбор не велик и он очевиден. Понижение уровня жизни для запада неприемлемо.  Стратегическим  видением своего будущего стало «поглощение» других территорий, как способ добывания средств на развитие, рабов для ведения производственной деятельности и расширения рынков сбыта, ибо потребление стало  «национальной идеей» западной Европы. Конечно, она не так открыта, но умеющий смотреть - увидит. И, если дело дойдёт до жизненно важных интересов, Европа наплюёт на «право» и будет действовать грубо, цинично и жестоко, именно это мы и видим в последние десятилетия.  Эта стратегия, а точнее, сложный комплекс цели и способов их достижения, отработан тысячелетиями и альтернативы не рассматриваются, поскольку любая иная точка зрения ведёт к уравниванию доходов в мире, а значит понижение их на «западе». Это -  схема.  Но пока реализуется именно она.  С моей точки зрения, такая схема  «строительства своего благополучия» вытекает из природы человека, поэтому так трудно поддаётся изменению. Находясь в Христианской зоне с Россией, западный мир оказался не в состоянии найти взаимоприемлемый способ сосуществования. Таков образ «запада», таков образ мыслей и действий, такова бытийная цель запада, сформированная в эволюционном «котле».  Но Россия другая, обладающая огромным жизненным пространством, она долгое время не нуждалась в  «Римском праве»; она исповедала духовные идеалы и морально-нравственные ценности.  Обладая иными жизненными ориентирами,  успешно защищается до сих пор от посягательств.  Россия прошла другой эволюционный путь; от разрозненных княжеств,  до единого государства.  Особенность России в том, что она, этнически и культурно  однородна; даже при экспансии до Тихого океана, России не требовалось  особых инструментов, чтобы управлять территориями, вошедшими под своё покровительство. Все народы продолжали жить в соответствии со своими верованиями и обычаями, не мешая друг другу.  В результате не насильственного объединения народов, выработался особый способ сосуществования, дававший силы сообща отстаивать свою территорию от поглощения, чему способствовала духовная цель существования, в отличие от запада, где средство заменило цель. В таком способе существования, кроме плюсов были и минусы. При больших территориях, населённых разными народами, невозможно противостоять экономически западной Европе.  Экономика  должна соответствовать характеру и силе вызовов. При неразвитой правовой системе отсутствует «язык» общения с территориями.  Увеличение масштаба проблем, меняются и подходы  к их решению.  Россия с неизбежностью движется к «праву». Кроме того, отсутствие правовой системы являлось питательной средой для формирования таких черт характера «Русского»  человека, как  самодурство и деспотизм, а, как следствие - неприятие профессионализма и профессионалов, чему всегда сопутствует дурновкусие.  Не признавая профессионализм, как важный фактор развития, Россия теряла и теряет в качестве и  темпах развития, а также, что не маловажно, привлекательность своего образа, а это даёт повод представить Россию, как образец отсталости и невежества, что не такая уж и не правда. Несмотря на кажущуюся простоту проблемы, как трудно, оказывается, подчиниться требованиям профессионализма.  Кроме всего прочего, такое состояние делит общество на просвещённых и не просвещённых, где «просвещённые» - западники, а «не просвещённые» - славянофилы», постоянно провоцируя  агрессию  внутри себя. Мы видим, что западники ратуют за механический перенос  способов западноевропейского государственного устройства, это было видно по действиям «реформаторов» в 90-е годы,  и тех, кто льёт слёзы перед  художественным образом патриархальной России.  Можно ли безоговорочно принять любую из двух точек зрения?  Думаю, что нет - это показала практика жизни. При отсутствии правовых регуляторов и,  с присущей русскому человеку, «свободе нравов»,

 дело может дойти до бессмысленного конфликта. Есть мнение, будто для единения российского общества, нужна национальная идея. Только не стоит придумывать национальные идеи, она существует многие столетия, хотя и не произносится вслух. Совсем не обязательно сохранять архаическую форму, но подменять её выдумкой, как и «правом» опасно. Если так важно иметь идею, как символ высокой цели, пусть будет просвещение.  Необходимо к просвещению относиться, как  жизненно важному фактору. Нужно видеть разницу между просвещением и банальной грамотностью, которая подменила собой подлинное просвещение. Просвещение проясняет важность морально нравственных ориентиров и создаёт основы для видения причинно-следственных связей, исключающих слепое копирование привлекательных, но чужеродных приёмов влияния на общество. Россия не отсталая – она создалась на других предпосылках. Проблема только в том, что это надо уметь видеть.  Единственный способ научиться такому видению – просвещение. Невежество - питательная среда для оппозиции. Все понимают, что не каждый, выражающий своё несогласие с официальным курсом является оппозиционером, он может быть просто глупцом, или проходимцем.  Если цель – просвещение, то, что можно ей противопоставить? Очевидно, что  для России ещё не миновал опасный участок истории; она не обрела ещё 100% уверенность в своём выборе, поэтому так много разной «оппозиции», стремящейся организовать себе удобное местечко, да и запад ещё не потерял окончательно надежду воспользоваться удобным, для себя, моментом, и старается из последних сил.  Всё это известно давно, но как изощрённо «технологи» научились «заплетать» мозги беззаботным людям, стремящимся к «благополучию». Удивляться нечему: привокзальные цыгане успешно проделывают такие же трюки, и даже образованные люди попадаются на их «крючок». Это говорит о том, что здравый смысл далеко не для всех является главным гарантом безопасности, и не все способны  отделять объективную реальность от  отвлекающей, уводящей в сторону  информационной шелухи. А пора бы уже этому учиться.