Активисты ОНФ в Югре держат на контроле ситуацию с «новым аварийным» домом в поселке Пионерский
Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Ханты-Мансийском автономном округе держат на контроле ситуацию с «новым аварийным» домом в поселке Пионерский Советского района.
Впервые «фронтовики» проверили, как исполнен контракт на строительство нового дома по улице Таежная, 7А, в июле 2015 г. Основанием для этого послужили обращения в региональное отделение Народного фронта жильцов, переселенных из аварийного дома. Новоселы жаловались на качество предоставленного жилья: конденсат на чердаке, промерзающие входные двери и другие строительные дефекты.
Контракт на приобретение квартир посредством долевого участия в строительстве дома был заключен между администрацией сельского поселения и подрядчиком в 2013 г. По документам здание было принято в эксплуатацию в срок – в ноябре 2014 г., однако жильцы смогли въехать в новые квартиры только в конце января 2015 г. При этом строители продолжали работать еще несколько месяцев, но до конца все недоделки так и не устранили, сообщает пресс-служба регионального ОНФ.
Во время выездной проверки летом этого года эксперты ОНФ зафиксировали в новом доме не только множество дефектов, но и значительные отклонения от проекта: не было проведено благоустройство территории, не выполнено наружное освещение, образовались множественные трещины на стенах внутри дома, в некоторых квартирах на потолке были протечки из-за неправильно смонтированной вентиляции, строительные материалы, предусмотренные техническим заданием, заменены на менее качественные и более дешевые, например, половая доска – на фанеру. При этом стоимость жилья осталась прежней.
В конце декабря состоялось очередное совместное заседание региональных рабочих групп ОНФ «Качество повседневной жизни» и «Честная и эффективная экономика» по проблемному дому в поселке Пионерский.
«К сожалению, самые серьезные нарушения до сих пор не устранены, – отметил сопредседатель регионального штаба ОНФ в Югре Константин Терновой. – На чердаке не проведено утепление согласно проекту – опил не заменен на минвату, не постелена половая доска, не утеплены полы. Чем больше мы в это дело углублялись, тем больше вопросов возникало по качеству и объему выполненных работ. Следствием изучения материалов явилось привлечение экспертной организации. Экспертное заключение однозначное: жилое здание, расположенное по адресу ХМАО – Югра, поселок Пионерский, улица Таежная, 7А, непригодно для проживания и в дальнейшем эксплуатироваться по назначению не может. Существующие дефекты свидетельствуют о непригодности конструкций к эксплуатации, опасности их обрушения, а также опасности пребывания людей в зоне обследуемого объекта».
По итогам встречи участники круглого стола решили направить в Службу жилищного и строительного контроля Югры экспертное заключение №117 от 7 декабря 2015 г. по результатам технического обследования строительных конструкций объекта недвижимости «Жилой 4-квартирный дом», расположенного по адресу: Советский район, поселок Пионерский, улица Таежная, 7А.
Также региональное отделение ОНФ планирует обратиться к губернатору Югры по вопросу организации проверки органами власти и общественниками качества жилых помещений, приобретенных для переселения граждан из аварийных домов в Советском районе.
В Центре независимого мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза» ОНФ указали, что данные проблемы являются системными для многих регионов России.
«Сегодня основная проблема при реализации программы расселения аварийного жилья – предоставление переселенцам некачественных квартир, – заявил руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Николай Николаев. – В прошлом году мы сформировали реестр «нового аварийного» жилья, в который на сегодняшний день входят 82 объекта из 21 региона. Но самое главное, что люди переезжают в низкокачественные новостройки и в итоге вынуждены страдать из-за многочисленных недоделок и дефектов, нередко – в условия, гораздо более худшие, нежели в ветхом жилье. Для того чтобы решить
данную проблему, необходимо ужесточить контроль за строительством таких домов и ввести персональную ответственность должностных лиц, осуществляющих приемку домов».