Вроде бы прошли времена, когда самим нехитрым образом можно было изменить подсудность по своему усмотрению. Сначала ВАС РФ признал недопустимыми поручительства без ведома должника, когда их единственным мотивом является смена подсудности. Затем появилась практика о недопустимости мнимой миграции должника перед подачей заявления о банкротстве. Однако суды продолжают "кушать" подобные финты. Поэтому предлагаю высказаться по следующему намеренно обезличенному кейсу: 1) Истец предъявляет иск к 2 ответчикам. Истец и 2й ответчик находятся в одном регионе ("домашний"). 1й ответчик находится в другом регионе. Иск предъявляется в "домашний" суд, по месту нахождения 2го ответчика; 2) На первом же заседании Истец отказывается от иска ко 2му ответчику. Причем обосновывает отказ теми обстоятельствами, о которых заведомо знал до предъявления иска (это не оспаривается). Являются ли такие действия злоупотреблением правом, направленным на искусственное изменение подсудности, или этих фактов недостаточно для такого вывода?
