Выборы – главное событие 2016 года
Условия нарастающего кризиса и новых вызовов говорят о необходимости изменений во власти. Стране нужна «перезагрузка». Случится ли она в следующем году? Смогут ли выборы в сентябре в Государственную Думу дать обществу заветный толчок?
В 2008 году Дмитрий Медведев, занимающий на тот момент пост президента Российской Федерации, выступил с предложением о частичном изменении Конституции. В последствии сроки полномочий депутатов Государственной Думы и президента РФ были изменены – с четырех на пять лет и с четырех на шесть лет соответственно.
На первый взгляд может показаться, что увеличение сроков никоим образом не отразилось на жизни страны. Но это мнение носит достаточно поверхностный характер.
Да, реакцию на митинги на Болотной, кризис на Украине, Крым, конфликт с Западом, Сирийский кризис избрание Владимира Путина в 2012 году не на 6, а на 4 года не отменило бы. Сейчас бы нынешний президент России уже готовился к президентским выборам, а депутаты ГД шестого созыва, занимающие пост 4 года, так или иначе все равно бы взялись за внесение в законодательство разного рода новаций.
Но все эти изменения привычного политического ритма сказались намного сильнее, последствия чего проявились уже в этом году.
Тандем Путин-Медведев сформировался после отставки в 2007 году с поста премьер-министра Михаила Касьянова, и на тот момент он казался достаточно устойчивым. Страна в 2011 году была чуть ли не диаметрально противоположной нынешней. Изменилось все, начиная от отношений общества и власти и заканчивая экономическими обстоятельствами. Конституционная реформа сработала, как часы, чего нельзя сказать об остальных. Ожидалась «перезагрузка» как раз в 2015 и 2016 годах, но текущий год так и прошел под знаком не случившихся изменений.
Этот год был отдан в дар не только ГД нынешнего созыва. Выборы президента в 2018 году пока позволяют Дмитрию Медведеву быть рядышком с Владимиром Путиным. А ведь когда только происходило формирование правительства, никто не мог и представить, что кабинет протянет без изменений до конца текущего года.
Еще начиная с 2012 года, высокопоставленные сотрудники Администрации президента выступали с жалобами в отношении Белого дома. С началом кризиса на Украине и последовавших экономических проблем критика в адрес правительства «крепчала». Предрекали отставку правительства после очередного обвала курса нацвалюты в 2014 году, но и этого не произошло. Даже больше, Владимир Путин всячески пытался отметить незаменимость Дмитрия Медведева.
С учетом того, что премьер будет участвовать в думской избирательной кампании, Белому дому каких-то существенных перемен до выборов в ГД в следующем году ожидать не стоит. Вполне логично, что не будет меняться конфигурация и Администрации президента, которой надо обеспечивать стабильность в ходе выборов.
То есть ожидать перезагрузки можно только как минимум через год.
Исходя из этого, выборы в ГД должны стать одним из важнейших событий 2016 года, общество накалено до предела, страна нуждается в ответах на назревшие в вопросы.
Вот только исход выборов можно отчасти предугадать. Сентябрьские региональные и муниципальные выборы показали, что «Единая Россия» до сих пор поддерживается большинством населения. И даже либерализация партийного законодательства не смогла усилить партийную конкуренцию, поскольку последняя наталкивается на порой бездарные действия малых партий.
Но здесь имеется и ряд достаточно серьезных проблем административного характера, которые могут сорвать предвыборные кампании некоторых партий. При этом независимо от того, как она была организована и из какой агитации состояла. Эти проблемы касаются в первую очередь правил составления списков.
В случае, если резкого ухудшения социально-экономической ситуации и появления значимых расколов не случится, в ГД мы сможем увидеть все те же партии при уменьшении общей доли так называемых «старых системных».
В теории мы можем увидеть и какую-либо партию новую. Но вот возможно это лишь при наличии существенной поддержки со стороны федеральных медиа и содействия в организационном плане. Возможно ли представить на данный момент такое развитие событий? Пока что, с трудом.
В то же время даже в случае инерционного сценария ситуация в политической сфере может измениться:
1. Внутренняя структура депутатского корпуса из-за возвращения мажоритарной составляющей резко изменится – депутаты станут более самостоятельными с политической точки зрения и при этом более подотчетны избирателям. Однако возможен также рост влияния на депутатский корпус губернаторов, ослабление федеральной власти. Начнут появляться новые фигуры, ведь логика системы, так или иначе, пробьет себе дорогу;
2. Результаты выборов по мажоритарным округам общество воспримет со скандалами, заявив, что они носят характер несправедливый, противоречащий магистральному партийно-идеологическому голосованию избирателей. И тогда растет риск зарождения нового политического кризиса, который подорвет в значительной степени авторитет избираемого органа.
Похоже, власть осознает риски подобной делегитимизации и начинает к ним пиар-подготовку. Но шанс того, что в ГД могут появиться новые люди, которые, возможно, станут намного лучшей опорой президента либо и вовсе станут своего рода стартом для будущих коренных изменений в России, - весьма ценен сам по себе.
Игра, которая уже началась, может стать довольно интересной, и от того, как же сложится судьба потенциальных депутатов, будет зависеть многое.