Миф о прецедентном праве, или Почему у нас Квазило

в наших профессиональных спорах часто всплывает тезис, который звучит как аксиома: прецедентное право, особенно американское, — вершина юридической эволюции. Там всё предсказуемо, судьи связаны прошлыми решениями, а у нас континентальная система — сплошной произвол толкователей норм. "Закон что дышло", решения зависят от настроения судьи, а прецеденты создают железобетонную определённость. Антон Иванов, бывший председатель ВАС РФ, носился с этой идеей, мечтая о пересадке common law на российскую почву. Но ВАС ликвидировали в 2014, идея умерла, а миф живуч. Давайте разберёмся без иллюзий — шаг за шагом, от истории до современных реалий.Common law в эпоху переменНачнём с истоков. Английское co