В Роскачестве проверили школьные брюки для мальчиков: результаты печальные

Роскачество завершило вторую часть масштабного исследования школьных брюк для мальчиков. На этот раз эксперты проверили 30 моделей из синтетических и смесовых материалов с преобладанием полиэстера. Результаты оказались еще более тревожными, чем в первой части, где исследовались брюки с заявленными натуральными волокнами.

— Почти 80% образцов не соответствуют обязательным требованиям технического регламента. Системные нарушения — фальсификация состава, превышение фенолов, низкая воздухопроницаемость и проблемы с документами — фиксируются уже десять лет. Рынок школьной формы остается зоной высокого риска для здоровья детей, — отметили в Роскачестве.

Перед выходом исследования брюк для мальчиков школьного возраста ассоциация импортеров дала негативные отзывы о новом ГОСТе на школьную форму. ГОСТ Р 71582-2024 вводит реальные требования к носкости и воздухопроницаемости, в то время как импортная продукция в большинстве случаев ему не соответствует.

Фальсификация состава — каждый второй товар. В 16 из 30 случаев маркировка вводила потребителя в заблуждение: заявленные хлопок, вискозу, эластан заменяли более дешевым полиэстером. В ряде моделей (Praleska, Sandro Visconti, Лицей) производители вообще не указали состав подкладки, которая оказалась на 100% синтетической — а именно подкладка напрямую контактирует с кожей ребенка.

Химическая угроза — фенолы. Превышение допустимого уровня общих фенолов выявлено у 9 из 30 брюк (Katasonov, NinoMio, SherySheff, Ladno, Batik, Happyfox, Formaschool, Van Cliff Junior, Merkiato). Фенолы относятся к высокоопасным веществам (второй класс опасности), накапливаются в организме, вызывают головные боли, аллергию, вялость и другие проблемы.

Эффект «скафандра» — нарушение теплообмена. 14 из 30 товаров не обеспечивают нормальную воздухопроницаемость и/или гигроскопичность. Ребенок в таких брюках перегревается, сидит в мокрой одежде, быстро утомляется и чаще болеет простудными заболеваниями.

Проблемы с документами. У 8 товаров (Happyfox, Formaschool, Merkiato, Praleska, 100 совят, Стилематика, Лицей, Smena) выявлены нарушения: коды маркировки отсутствуют в базе Росаккредитации, декларации не подгружены, сертификаты не найдены. У пяти образцов нет даты изготовления. Это означает, что безопасность и качество данных товаров официально никем не подтверждены.

Два товара — претенденты на государственный Знак качества. Еще один уже имеет его. Несмотря на массовые нарушения, на рынке есть добросовестные производители. По итогам исследования брюки Olmi и «Нашим детям» соответствуют всем обязательным требованиям и опережающему стандарту Роскачества, что позволяет им претендовать на государственный Знак качества. Брюкам Kavalier new Знак качества уже присвоен после подтверждения уровня локализации производства.

Еще четыре товара (Smena, Инфанта, Карамелли, Швейная фабрика Шанс) не имеют нарушений обязательных требований, но не дотягивают до опережающего стандарта по отдельным показателям (индекс токсичности или устойчивость окраски к органическим растворителям). Если недочеты по опережающему стандарту будут поправлены, то и они смогут претендовать на Знак качества.

По итогам исследования Роспотребнадзор объявил предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении производителей и импортеров брендов NinoMio, SherySheff, «Апрель», Ladno, Happyfox, «Соль & перец», «Лицей», «Алекс-М», «Сашка Барашка», «Серебряная звезда», «Оle!twice», ISB. В ряде случаев установлено, что производство по указанному адресу отсутствует (Praleska).

Производители отреагировали: сняты с продажи и отозваны партии брюк «Алекс-М», «Сашка Барашка», Van Cliff Junior, Formaschool, Elementarno, Hola, Isb.

Производитель ТМ «Апрель» дополнительно проинформировал покупателей о сезонном назначении брюк. Производитель ТМ «Лицей» заменил подкладку на соответствующую требованиям. «Ole!twice» ввел входной контроль тканей и подал заявку на повторные испытания.

Напомним, в том году специалисты Роскачества проверили слитные женские купальники 21 бренда, опасными оказались больше половины.