ВС рассмотрит дело об отказе от оформленной по коллективному договору страховки

Верховный суд может разрешить отказываться от страховки, сопутствующей кредиту, даже если она оформлена в виде присоединения к коллективному договору. Как сообщает «Коммерсант», соответствующее дело коллегия по гражданским делам ВС рассмотрит в среду, 1 ноября. Сейчас возможность передумать в течение пяти дней с момента заключения договора предусмотрена лишь по индивидуальным страховым договорам.

Прецедент создала клиент ВТБ Гульнур Исламова, которая оформила в банке потребительский кредит, а также добровольно присоединилась к договору коллективного страхования, заключенному ВТБ с СГ «МСК». Плата за страховку составила 35 тыс. рублей (12,9 тыс. — комиссия банка, 22,3 тыс. — страховая премия). После оформления кредита Исламова решила отказаться от страховки и потребовала от банка возврата средств, но получила отказ. Тогда клиентка обратилась в суд, потребовав также компенсацию морального вреда (10 тыс. рублей), неустойку (35,2 тыс. рублей) и штраф для банка.

Суды трех инстанций встали на сторону банка. ВТБ утверждал, что клиентка к договору коллективного страхования присоединилась добровольно, была уведомлена и согласна, что плата не подлежит возврату. Кроме того, юристы банка ссылались на статью 958 Гражданского кодекса РФ, по которой страховая премия при досрочном отказе страхователя не возвращается (если иное не предусмотрено договором). Юристы, представлявшие интересы Гульнур Исламовой, — компания «Форт-Юст» — в качестве аргумента в пользу заемщицы приводили указание Банка России 3854-У.

Документом установлен пятидневный срок, в течение которого страхователь может отказаться от договора страхования и вернуть страховую премию. Однако первые три инстанции сочли, что данное указание на договоры коллективного страхования не распространяется.

В результате Исламова обратилась в Верховный суд. И судья ВС Елена Гетман сочла ее доводы заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение коллегии по гражданским делам. «В определении о передаче дела судья отмечает, что в отношении договоров коллективного страхования неприменима статья 958 ГК РФ, — рассказывает юрист из компании «Форт-Юст» Валерий Самохин. — В данном случае должно применяться указание ЦБ 3854-У». По словам Самохина, они надеются выиграть спор: в большинстве случаев коллегия поддерживает доводы судьи, передающего дело на рассмотрение.

Сейчас «период охлаждения» действует только в отношении индивидуальных договоров с физическими лицами и не распространяется на коллективные. Как пояснил собеседник «Коммерсанта», знакомый с позицией регулятора, при разработке указания № 3854-У не планировалось его распространять на договоры коллективного страхования. Потому трактовка положений указания судом выглядит несколько неожиданной для ЦБ, сказал собеседник издания. Впрочем, вмешиваться в процесс принятия Верховным судом решений Банк России не будет. В ЦБ сообщили, что не комментируют судебную практику.

При этом, как напоминает газета, регулятор сам признавал актуальность проблемы. По данным ЦБ, только во II квартале 2017 года страховая премия по договорам страхования жизни заемщиков банков достигла 12,8 млрд рублей, и на коллективные договоры, по оценкам экспертов, приходится 80—90% таких страховок. 26 октября ЦБ опубликовал сообщение о разработке поправок к закону «О потребительском кредите», которые дадут заемщикам право в течение 14 дней «охладеть» к договору, в том числе коллективного страхования. Плановые сроки разработки поправок не указывались.

Изменение законодательства — процесс длительный, а решение коллегии ВС по гражданскому законодательству может дать возможность гражданам отказаться от навязанных банками страховок уже сейчас, причем и по старым договорам, указывают эксперты. «Если коллегия поддержит заемщика, то количество отказов от договоров коллективного страхования резко возрастет, — отмечает директор департамента правового обеспечения Хоум Кредит Банка Александр Гонтаренко. — При этом по ранее проигранным спорам заемщики смогут подать заявления для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам». По словам руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктора Климова, крайне важно, что в решении коллегия ВС определит, имеет ли клиент право на возврат всей суммы, уплаченной за страховку (это страховая премия и комиссия банка), или только премии страховщика. Ранее банки настаивали на недопустимости возврата их комиссий.