Монер и конференций Zcash демонстрации их отличий (и ссылки)

В минувшиe выxoдныe, двe кoнфeрeнции мoнeтa кoнфидeнциaльнoсти прeдвeщaли будущee криптoвaлюты упрaвлeния: гибридный мoдeль зaпускa прoтив мaссoвoгo экспeримeнтирoвaния. Бoлee 200 чeлoвeк сoбрaлись в Xoрвaтию для Zcon1, oргaнизoвaнный нeкoммeрчeским фoндoм Zcash, в тo врeмя кaк примeрнo 75 учaстникoв сoбрaлись в Дeнвeрe в пeрвый Мoнeр Konferenco. Типичным истoчникoм финaнсирoвaния, кoтoрый oтличaeт zcash, нaзвaл основателя награды, стал центром страстных дебатов в Zcon1. Этот источник финансирования составляет суть различия между zcash и проекты, как Монер или Bitcoin. Zcash был разработан, чтобы автоматически откачивать часть прибыли шахтеры для создателей, в том числе генеральный директор Zooko ЕСС Уилкокс. До сих пор эти средства были пожертвованы на создание независимого Zcash фонда, и поддерживать ECC взносы в протокол развития, маркетинговые кампании, биржах и корпоративных партнерств. Это автоматизированное распределение, завершение которого запланировано на 2020, но сказал Уилкокс в минувшее воскресенье он поддержит “сообщества” решение о продлении этого источника финансирования. Он предупредил, что в противном случае Экк может быть вынужден искать доходы, сосредоточившись на других проектах и услугах. Сумма целевого zcash пользователями в учредителей актива и их различных организаций является основным критика, обращенная против zcash. Сказали, прогнозирует Павел Шапиро, генеральный директор стартапа крипто кошелек MyMonero, он не убежден, что zcash отстаивает те же идеалы cypherpunk как Монер. “Было, пожалуй, недостаточно дискуссия о потенциальных конфликтах интересов в [zcash] модели управления”. При одновременном конференции Монер был намного меньше и немного больше сосредоточены на код, чем управление, не было значительного перекрытия. В воскресенье, обе конференции состоялось совместное панели через веб-камеру, где спикеры и модераторы обсудили будущее государственного надзора и технических конфиденциальности. Будущее монеты конфиденциальности может рассчитывать на такое перекрестное опыление, но только если эти разрозненные группы могут научиться работать вместе. Общий ЗК-снарков
Одним из спикеров объединенной панели, Монер исследовательской лаборатории автор Саранг Нетер, рассказал валюты он не видит конфиденциальности развитии монеты как “игру с нулевой суммой”. Действительно, Фонд Zcash пожертвовали почти 20 процентов финансирования Монер Konferenco. “На мой взгляд, существует много больше о том, что связывает этих общин, чем то, что нас разделяет”, — сказал Цинциннати. Однако, как и в любом проекте с открытым исходным кодом, всегда есть компромиссы. Монер опирается на кольцо подписей, которые смешивают небольших групп операций, чтобы помочь запутывание людей. Это не идеальный вариант, потому что лучший способ затеряться в толпе-это для толпы, чтобы быть намного больше, чем кольцо подписей может предложить. Между тем, zcash установки дал учредителями данных часто называют “токсичные отходы”, потому что основатели участники теоретически могут использовать программное обеспечение , которое определяет, что делает zcash сделку действительной. Короче, любителям zcash предпочитают гибридную модель запуска для этих экспериментов и поклонников Монер предпочитают совершенно низовые модели, как они возиться с кольцом подписей и исследования недоверчивым ЗК-Снарк замены. “Исследователи Монер и Фонд Zcash иметь хорошие рабочие отношения. Что касается того, как фонд начал и куда они идут, я не могу говорить об этом”, — сказала Нетер. Добавлено Шапиро:

“Если некоторые люди диктуют большие аспекты направления проекта криптовалюты тогда возникает вопрос: в чем разница между этим и фиатные деньги?”

Различные удары
Отступив, давний спор между Монер и поклонников zcash это Бигги и Тупак разделить криптовалютного мира. Например, бывший КВЦ консультант Андрей Мельник, нынешний президент Zcash Фонда, соавтор бумаги в 2017 году об уязвимости в Монер анонимности системы. Spagni, Нетер, и Шапиро все сказанное проекта имеются широкие возможности для совместных исследований. Однако до сих пор наиболее взаимовыгодные работа ведется самостоятельно, отчасти потому, что источником финансирования по-прежнему остается предметом спора. Ведь эта гибридная конструкция позволила средств для быстрого роста по сравнению с другими блокчейнами, включая действующего Монер. “Я считаю, что что-то не слишком централизована и не слишком децентрализованы, так будет лучше”, — сказал Уилкокс. “Такие вещи, как образование, содействие принятию во всем мире, говорим с терморегуляцией, это то, что я думаю, что определенное количество централизация и децентрализация оба правы.”
Некоторые фанаты обоих проектов увидеть преимущества коллективного подхода. Заки Manian, руководитель отдела исследований космоса-ориентированных Tendermint стартап, рассказал BlockchainNews объясняет Эта модель имеет больше общего с Bitcoin, чем некоторые критики готовы признать. “Я являюсь большим сторонником суверенитета цепи, и большая точка суверенитета цепи заключается в том, что держатели акций в цепочке должен быть способен действовать коллективно в своих интересах”, — сказал Manian. Например, Manian отметил богатых благодетелей за Chaincode лаборатории Фонда значительную часть работы, которая входит в ядра биткоин. Он добавил:

“В конечном счете, я бы предпочел, если бы эволюция протокол был в основном финансируются за счет согласия держателей маркеров, а не инвесторов”. “Мы оба пытаемся найти что-то, что имеет больший набор конфиденциальность и отсутствие токсичных отходов.”
Zcash изображения через систему