Кому выгодны новые антироссийские санкции?
Фото: Vladimirkarp / .com
Вводя санкции против России в связи с событиями на Украине и в Крыму, Запад, видимо, всерьез рассчитывал получить нехилые дивиденды, как экономические, так и политические. Правда, Россия сразу же дала понять, что разговаривать с ней с позиции силы – дело безнадежное, и что никакие санкции не смогут поставить ее на колени. Более того, недвусмысленно намекала, что палка всегда бывает о двух концах: санкции не будут безболезненными для тех, кто их вводит. Но тогда мало кто воспринял это серьезно.
С момента принятия санкций прошло уже больше трех лет, список их раз за разом увеличивается, но ожидаемого результата Запад так и не видит. Более того, все громче начинают раздаваться голоса европейских политиков, высказывающихся за их отмену. И дело не только в том, что стала ясна их бесперспективность. Причина здесь гораздо более прозаична и заземлена: все больше стало ощущаться негативное воздействие санкций на страны ЕС.
Однако их заокеанский патрон продолжает гнуть свою линию: согласно законопроекту, уже получившему одобрение в Сенате США, предполагается принять новый пакет мер против Москвы.
Но терпение европейцев, не в пример США, напрямую страдающих от санкций, похоже, уже начинает прорываться: новый американский законопроект вызвал жесткую критику двух крупных европейских политиков: министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля и канцлера Австрии Кристиана Керна, довольно открыто заявивших о том, что цель введения новых санкций – больше экономическая, чем политическая: «Американский законопроект с примечательной прямотой описывает, о чём в действительности идёт речь: о продаже американского сжиженного газа и вытеснении российских поставок природного газа с европейского рынка». Далее оба дипломата не менее ясно выразили свою позицию, с которой наверняка согласны все руководители стран-членов ЕС: «Энергоснабжение Европы — это дело Европы, а не Соединённых Штатов Америки! Кто и как поставляет нам энергию, мы решаем, основываясь на принципах открытости и конкуренции в рыночной экономике».
Впрочем, не скрывают своих истинных целей и сами американские законодатели, в тексте законопроекта без обиняков заявляется, что «американское правительство должно поставить экспорт американской энергии в приоритет, чтобы создать для американцев рабочие места».
Габриэль и Керн отнюдь не единственные, кто выступил против нового американского законопроекта. О негативных последствиях его принятия высказались также глава проекта по строительству «Северного потока — 2» Маттиас Варниг и руководитель Восточного комитета немецкой экономики Вольфганг Бюхеле. Последний, в частности, сказал: «Санкционные планы американского сената вызывают большую тревогу и представляют собой существенную угрозу для европейской и немецкой экономики». О своей поддержке их позиции заявила и Ангела Меркель.
Как видим, дипломаты и эксперты в Германии критикуют новую инициативу Вашингтона как «недружественную попытку» продвижения американского экспорта сжиженного газа в Европу, но, видимо, американские политики действуют согласно русской поговорке: дружба дружбой, а табачок (то бишь нефть) – врозь.
Что ж, по большому счету европейцам некого винить: они сами выбрали такой путь – во всем следовать указаниям из Вашингтона. И если какие-то шаги заокеанских политиков наносят вред отношениям между США и Европой – то ну и пусть: Россия от этого только выиграет.
Zolotoy,
Специально для Politikus.ru