Триумфы Путина и ступор Вашингтона
Как издревле говорят на Руси: "А нас-рать!".
Если вас когда-нибудь интересовало, как выглядит шок целой государственной системы, не способной выдать даже минимальную формально-протокольную реакцию (типа выражения глубокого разочарования и безоговорочного неодобрения), так это гробовое молчание Вашингтона в течение нескольких суток после официального объявления о том, что русские "Триумфы" доставлены в Турцию.
В поисках оправданий Bloomberg сообщил, что и на четвертые сутки официальной реакции Вашингтона может не быть — из-за крайне неудачного для американцев момента. Это как раз третья годовщина попытки военного переворота в Турции, и, как деликатно сформулировало агентство в своей публикации, администрация Трампа хочет "избежать дальнейшего усиления спекуляций, что Соединенные Штаты несут ответственность за восстание, как утверждают лояльные Эрдогану силы".
А на чем тут спекулировать, если все мятежники-заговорщики заседали на авиабазе Инжирлик, переполненной американцами, а спасали Эрдогана русские спецслужбы - янки о мятеже "ничего не знали".
А ведь началось все гораздо раньше. Сначала - на Кавказе, в Чечне и Дагестане - тогда Россия совершила "поворот все вдруг" в шаге от пропасти. Потом - в Осетии.
И, наконец, в феврае 2014 года, когда Россия оказалась втянута в открытое и жесткое противостояние с Западом, который был абсолютно уверен в своей победе. Поступки Кремля в то время многочисленными "экспертами"-русистами объяснялись:
- глупыми иллюзиями российского руководства;
- непониманием всего масштаба неизбежных последствий;
- как следствие - гарантированное обречение России на социально-экономическую, государственно-политическую и даже военную катастрофу.
Более того, те же специалисты, объясняя теперь, почему Россия все-таки выстояла, зачастую ссылаются на везение, ряд удачных (случайных) шагов государства и особенности национального менталитета (загадочная русская душа). Прозрачно прослеживается мысль: да, Москве в очередной раз в истории повезло, но если бы Кремль полностью отдавал себе отчет, с чем ему придется столкнуться, он бы ни за что не ввязался — потому что это было чистым безумием.
Данный момент может показаться малозначительным, но на самом деле он принципиален. Как пять лет назад лейтмотивом было "русские — сумасшедшие маргиналы и обречены", так и по сей день в глобальном информационном поле доминирует "русские — сумасшедшие маргиналы, пусть и везучие, повторять за ними — помешательство".
Несмотря на колоссальные перемены последних лет в мире, большая их часть развивается осторожно и постепенно, как бы подразумевая возможность отката на изначальные позиции в любой момент. Это касается и Китая, и Европы, которые все более упорно отстаивают свои интересы в отношениях с США, но на прямую конфронтацию, которая отрезает им пути к отступлению, все-таки не идут. Более того, даже к российской политике данный принцип во многих случаях применим, хотя, казалось бы, наша страна давно уже сожгла за собой все возможные мосты.
В истории с С-400 для Турции также не было никакого форсирования: просто ситуация дошла до точки, когда очередным "кусочком слона" стал тот самый, что придал качественно новое содержание геополитическим раскладам — как региональным, так и глобальным. И Анкара его "съела", тем самым изменив целый пласт мировой политики.
Турки дают понять всему миру, что они и не боятся гнева из-за океана, и не верят, что у США есть возможности нанести по-настоящему существенный урон их стране. А ехидное злорадство немецких СМИ, прикрытое не очень убедительной пленкой формальной озабоченности судьбой трансатлантической солидарности, указывает, что они тоже так думают. Есть подозрение, что именно оттуда американцам стоит ждать следующего открытого вызова.
С небольшими уточнениями, статья Ирины Алкснис, https://ria.ru/20190715/1556505800.html