Сумма исковых требований по 10 крупнейшим арбитражным спорам Удмуртии превысила в июле 360 млн руб. Попадание в рейтинг ТОП-10 арбитражных дел в июле обеспечила сумма исковых требований в размере более 10 млн руб. Замыкает рейтинг дело «стоимостью» 10,6 млн руб – иск ООО «ГСТ» («Газстройтехнологии») к ООО «Техноресурс» (обе компании зарегистрированы в Удмуртии). Первая пытается взыскать со второй 10,13 млн руб. долга и 0,47 млн руб. долга по нему. Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом УР. В 12,8 млн руб. оценивает свои претензии ООО «Урал-Транском» к ООО «Урал-Дизайн-КРС», Арбитражный суд УР в свою очередь предложил компаниям заключить мировое соглашение. Чуть выше «стоимость» иска ООО «Ижстройгаз» к ООО «Интеграл» - компания пытается взыскать 16,8 млн руб. долга. Больше, чем в 20 млн руб. оценивает свои претензии ЗАО «ТСК «Воткинский завод» к АО «Вокинский завод». Первая – это теплоснабжающая организация компания, принадлежащая, по данным информационной системы СПАРК-Интерфакс, «гражданам России», бенефициаром ЗАО «ТСК «Воткинский завод» является Олег Пономаре). В 20,9 млн руб. оценивает свои претензии ООО «ЦСТ» к ООО «Аэрокон». 10 млн руб. ООО «ЦСТ» пытается взыскать с ответчика в качестве неотработанного аванса, 10,5 млн руб. – в качестве неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и почти 0,5 млн руб. в качестве процентов за пользование чужими средствами. Основными видами деятельности ООО «ЦСТ» являются геодезическая деятельность, производство боеприпасов и взрывчатых веществ. ООО «Аэрокон» зарегистрировано в Татарстане и занимается производством частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов. 24,6 млн руб. – столько задолжало зарегистрированное в Удмуртии ООО «Развитие» (занимается разборкой и сносом зданий как основным видом деятельности) по обязательным платежам. ФНС по г. Москве подала в Арбитражный суд УР иск о признании ООО «Развитие» банкротом. Пока иск налоговиков оставлен без движения. Следующие позиции в рейтинге занимают сразу два арбитражных дела с одинаковой «стоимостью» 24,7 млн руб. и одинаковым составом участников. Зарегистрированное в Ярославской области ООО «СК «Ярославия» в лице конкурсного управляющего пытается взыскать 20,3 млн руб. долга и 4,3 млн руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с ижевского ООО «СК «Антариус». Следующее дело – иск АО «Энергосбыт Плюс» срезу к двум ответчикам – ООО «Сервисный центр «Контакт» и Администрации г. Можги. В отношении ООО «Сервисный центр «Контакт» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, которые компания пытается оспорить. Арбитражный суд УР отказался отменить обеспечительные меры, сумма иска энергетиков к компании и Администрации г. Можги составляет (вместе с неустойкой) 102,6 млн руб. И, наконец, лидером рейтинга арбитражных дел Удмуртии в июле стал иск АО «ИОМЗ» («Ижевский опытно-механический завод») сразу к нескольким организациям. Это ООО «Каури», ООО «Специальные технологии металлообработки», ООО «Технология», ООО «Ижком», ПАО «Ижсталь». Истец пытается обязать эти компании не ввозить в Россию, не изготавливать и не продавать продукты, в которых использование изобретение, признаки которого приведены в независимом пункте патента RU 2 270 268. Кроме того, АО «ИЭМЗ» потребовало изъять у ООО «Каури» и уничтожить за его счет все изделия, в которых использовано изобретение, признаки которого приведены в независимом пункте патента RU 2 270 268. Именно с последнего «Ижевский опытно-механический завод» пытается взыскать 107,9 млн руб. компенсации нарушенного патентного права.
