О выходе США из ДРСМД: изощренная дезинформация
На протяжении последних семи лет Вашингтон упорно лгал мировому сообществу, что не он, а Россия «не соблюдала» этот договор, создавая информационное прикрытие для своего выхода из него.
В том же духе в США и НАТО продолжается тщательно срежиссированная кампания по дискредитации позиции России относительно ДРСМД и обелению долгосрочной политики Вашингтона, которая давно была направлена на его денонсацию. Уже после одностороннего выхода США из этого договорного акта 2 августа такие заявления сделали советник президента по вопросам нацбезопасности Джон Болтон и генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг.
2 августа госсекретарь Майк Пампео в своем твите из четырех фраз допустил сразу четыре ошибки, написав, что США дали России шесть месяцев, чтобы вернуться к его соблюдению (странно, что «дали», так как положение о полугодовом предварительном уведомлении о выходе имеется в ДРСМД); что Россия, якобы, отказалась от него (другая сторона не может отказаться от уведомления, сделанного другой стороной); что США не будут соблюдать договор, когда другие нарушают его (то есть, когда его нарушают сами США), и что Россия несет ответственность за это (вызывает удивление в том, что, по мнению Вашингтона, Москва вообще отвечает за все, что творится в США).
В отдельном заявлении шефа американской дипломатии также 2 августа вновь была возложена ответственность за содеянное на российскую сторону, но без малейших доказательств «несоблюдения» договора. А они так и не были предъявлены Вашингтоном в течение последних семи лет.
30 июля госдепартамент США «отличился» еще раз. В своей «фактологической» справке, касающейся ДРСМД, он снова (уже в который раз!) исказил позицию России относительно причин прекращения его существования. В документе был затронут еще ряд вопросов, которые говорят о развязывании в Вашингтоне целенаправленной дезинформационной кампании, связанной с названным договором.
Но хорошо известно, что российская сторона демонстрировала иную, диаметрально противоположную линию к ДРСМД: не нарушала его и заранее не объявляла о своем выходе из него.
За последние семь лет официальные российские делегации провели на тему его соблюдения с американскими представителями около 30 консультаций, шесть встреч технических экспертов сторон и два заседания Специальной комиссии по проверке его соблюдения. Кроме того, состоялось несколько двусторонних встреч на весьма высоком уровне, в том числе в этом году в Сочи и Женеве. Следует заметить, что многие из названных контактов были инициированы именно российской стороной.
Москва на основе реальных тактико-технических характеристик показала, что российская ракета с индексом 9М729 никак не является «нарушением» ДРСМД, поскольку максимальная дальность ее полета не превышает 480 км. Это не позволяет считать ее ракетой «меньшей дальности», к которым относятся ракеты от 500 до 1000 км. При ее публичной демонстрации в январе этого года в парке «Патриот» российская сторона пошла на беспрецедентную открытость, доказав, что эта ракета никак не подпадает под ограничения ДРСМД. Россия сообщила военным атташе зарубежных стран, а также представителям СМИ сугубо закрытые данные об этой ракете, хотя была не обязана делать это, поскольку вся инспекционная деятельность по договору завершилась еще 18 лет назад.
Но Вашингтон до сих пор не показал российским представителям ни одной своей ракеты средней и меньшей дальности, которые использовались при тестировании противоракетной системы США в качестве объектов перехвата. Не продемонстрировал он ни свою комбинированную операционную базу ПРО в Румынии, имеющую наступательный потенциал, ни строящуюся аналогичную инфраструктуру в Польше.
США пытались утаить от мировой общественности не только типы ракет средней и меньшей дальности, которые в течение последних 20 лет они использовали в качестве перехватываемых целей. А это в общей сложности шесть видов таких ракет. Они лишь косвенно признали в документах Пентагона, что за это время ими были запущены для проверки эффективности системы ПРО 117 таких ракет в качестве ракет-мишеней.
Российская же сторона была неизменно заинтересована в сохранении договора 1987 года. И даже тогда, когда Белый дом объявил о своей приостановке участия в нем со 2 февраля этого года, Москва ответила точно так же только 3 июля. Российское руководство предложило ввести двусторонний мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности в регионах, где их пока нет. Но США ответили на это отказом.
На этом фоне нельзя не видеть, что они стремятся к взлому всей системы контроля над вооружениями. Хорошо известно, что именно они инициировали создание ядерного оружия, реально применили его против Японии и продолжают наращивать его в значительных размерах, выделяя на эти цели такие денежные средства, которые не может себе позволить любое другое государство. В ближайшие 30 лет они предполагают потратить на это 1,2 триллиона долларов.
Об отношении США к проблематике контроля над вооружениями говорит тот факт, что они проявляют негативное отношение к 13 международным договорам именно в этой области. Трудно поверить в то, что США хотят открыть «новую эру» в названной сфере. Возводят слишком много преград.
С 50-х годов Пентагон складирует в Европе тактическое ядерное оружие; с 2004 года инициировал в небе Латвии, Литвы и Эстонии операцию ВВС НАТО «Балтийское воздушное патрулирование», в которой принимают участие самолеты-носители ядерного оружия; с 2011 г. стал направлять вокруг Европы корабли с ракетами-перехватчиками системы ПРО; с 2016 г. развернул наземный вариант системы ПРО в Румынии и осуществил ряд других масштабных военных приготовлений. Кроме того, США не ратифицировали ДОВСЕ и отказались рассматривать проект Договора о европейской безопасности. Министр обороны США уже поспешил заявить о развертывании ракет средней дальности в Азии.
Вашингтон также стал автором гонки противоракетных вооружений и приступил к раскручиванию гонки ударных космических вооружений.
Не Москва объявила себя страной, желающей денонсации ДРСМД, который свыше 30 лет служил краеугольным камнем глобальной стабильности. Это сделал президент Дональд Трамп — сначала в октябре прошлого года, затем в феврале текущего. Именно по этой причине перестал существовать этот важный договорный акт.
Поэтому вся ответственность за его развал с глубокими негативными последствиями полностью лежит на Вашингтоне, а не на Москве, как это пытаются без устали доказывать Джон Болтон, Майк Помпео и Йенс Столтенберг.
Автор: В.Козин, Источник: Сайт МГИМО