О штурме Капитолия помним, но в США были еще восстание Хейса, восстание из-за виски
Штурм Капитолия я разбирать не буду.
Он был совсем недавно, итоги известны.
Несмотря на острую борьбу демократов с республиканцами США как государству ничего сейчас не угрожает.
Распада на штаты не будет...
Политического хаоса не предвидится…
Сейчас в США короткий бунтарский цикл, но он пройдет без фундаментальных последствий.
Американцы справятся, нравится нам это или нет.
Он был совсем недавно, итоги известны.
Несмотря на острую борьбу демократов с республиканцами США как государству ничего сейчас не угрожает.
Распада на штаты не будет...
Политического хаоса не предвидится…
Сейчас в США короткий бунтарский цикл, но он пройдет без фундаментальных последствий.
Американцы справятся, нравится нам это или нет.
В то же время история США никогда не была такой уж стабильной и бесконфликтной.
О Гражданской войне 1961-1865 года, думаю, знают все.
Но народные восстания были даже на заре существования американского государства.
В 1786-1787, например, произошло вооруженное восстание Шейса.
Возглавлял его капитан американской армии, ветеран Войны за Независимость Дэниел Шейс.
С победы на англичанами прошло только 3 года.
Знаете, почему Шейс восстал?
Ему не заплатили жалование за военную службу!
Но при этом суд преследовал Шейса из-за долгов по налогам на имущество.
Правительству нужно было расплачиваться с долгами по займам, сделанным в период войны.
Давили деньги с граждан, мелких фермеров - арендаторов.
Шейс и его друзья попали под этот пресс, им светили конфискация собственности и тюремное заключение.
Вот такие красивые порядки.
Надо понимать, что происходило все это в штате Массачусетс.
А этот штат максимально вплетен в историческое предание о Великой американской демократии.
Корабль "Мейфлауэр", отцы-пилигримы, Мэйфлауерское соглашение как первая американская конституция, Град на холме, День Благодарения – это всё отсюда, из Массачусетса.
Бостонская бойня и Бостонское чаепитие, спровоцировавшие войну за Независимость, это тоже Массачусетс.
Восстание Шейса, правда, было не в Бостоне, а в Спрингфилде.
Но это был серьезный кризис.
Вплоть до военных столкновений с правительственными войсками.
И длилось это восстание не день, а около года.
Восставшие были разбиты в сражении.
Более тысячи участников восстания было арестовано.
Но жестоких репрессий против участников восстания не было, никого не казнили.
Шейса, правда, к смертной казни приговорили, но помиловали.
А позже даже назначили ему ежемесячную военную пенсию.
Знаете, как американская политическая элита отреагировала на это восстание?
Они развалили государство?
Позвали англичан наводить порядок?
Нет, они приняли Конституцию США, которая заменила статьи Конфедерации.
И учредили должность президента США.
В результате жидкая конфедерация из самоуправляющихся штатов начала превращаться в мощное единое государство с сильной центральной властью.
А вот "Восстание из-за виски" произошло уже при свеженьком демократически избранном президенте Вашингтоне.
На третий год после инаугурации, в 1791 году.
Опять фермеры…
Опять выжимание денег из народа для погашения долгов государства…
Только теперь это был налог на алкоголь.
Восставшие сожгли укрепленный дом налогового инспектора, один из них был убит.
Президент Вашингтон стал собирать ополчение и готовился выехать на подавление восстания во главе армии.
Президент Вашингтон лично подавляет восстание американского народа, картина маслом!
Как вам демократический сюжет?
Ну, восставшие не стали упорствовать, разошлись по домам.
От 20 до 70 было арестовано, но потом их оправдали и помиловали.
И что, власть президента Джорджа Вашингтона из-за этого ослабла?
Нет, он только доказал, что федеральные законы и мероприятия нужно выполнять.
Это всё к чему?
Марш Пригожина, случившийся недавно, многие подают чуть ли не как крах российской государственности.
Знак слабости России.
Выражение непримиримых противоречий в системе, созданной Путиным.
Символ недееспособности властей.
Соответственно, делается вывод о том, что перспектив у России нет, впереди только развал.
Но важен не сам конфликт.
Конфликты случаются.
И чем больше свобод, тем больше вероятности столкновений, иногда острых.
Не всем хватает терпения и смирения, далеко не всем.
Важен не сам конфликт.
Важно, как этот конфликт разрешился, чем закончился и к каким изменениям привел.
Не следует преувеличивать силу традиции и привычку Москвы править.
Современна Россия – система сравнительно молодая.
Институты не сформировались.
До тех учреждений, законов и правил, которые внедрялись после распада СССР, большая часть граждан страны еще просто не доросла.
Мы получили систему на вырост, да.
В правящей элите преобладают новички.
Им практически не на что опереться: имперская и советская элиты были уничтожены или лишены большей части влияния еще в прошлом веке.
Отсюда вывод: чем больше проблем проявится сегодня, тем крепче станет система завтра.
Крепче, не слабее!
Именно так к этому и следует относиться.