За что? Этого многие горожане так и не поняли.

В минувшие выходные на странице мэра города Ивана Носкова «ВКонтакте» появился  гневный пост. Бурную реакцию мэра вызвала заметка, посвященная посту №1 у Вечного огня (он, как известно, был возрожден после многолетнего перерыва нынешней осенью с подачи главы города), которую Алексей Алексеев опубликовал в своих соцсетях.

Алексей Алексеев предложил городским властям подумать над защитой детей, несущих вахту у Вечного огня, от непогоды. В пример он привел Москву, где у Вечного огня стоят небольшие будки, которые защищают солдат от ветра и дождя.

«А здесь дети, и скоро зима», – заметил блогер. Затем он добавил, что на его скромный взгляд, Почетный караул у Вечного огня надо выставлять только по праздникам.

Мэр Иван Носков «не смог промолчать» и разразился очень странным текстом. В первой части своей отповеди он черным по белому написал, что сам пост его не возмутил, что в администрации тоже думали, как бы создать школьникам «условия полегче»: установить укрытия от дождя, отменить пост в дни плохой погоды.

«Я даже рассматривал вариант вообще убрать Пост №1 на зимнее время. Да, так было. Ровно до того момента, как я прочитал комментарии под постом», – написал мэр. (Из этого можно сделать вывод о том, что градоначальник больше не думает о том, как бы создать ребятам «условия полегче».)

За комментарии ответишь

Из этого пассажа и из дальнейшего потока слов следует, что главу города возмутил собственно не сам пост, а комментарии под ним, которые писал вовсе не Алексей Алексеев. В них якобы «поливают грязью не только этих парней и девчонок» [стоящих в Почетном карауле], но и «их преподавателя, боевого офицера». (Лично я таких комментариев под постом не нашла, прим. ред.)

Дальше Иван Николаевич и вовсе опустился до стиля, больше подходящего для какой-то кухонной свары. Несмотря на то, что сам пост Алексеева мэра не возмутил, градоначальник обвинил автора в том, что тот «ловит хайп на патриотизме» и «ломает психику наших детей».

Дальше в ход пошли какие-то туманные оскорбительные намеки, вообще никак не касающиеся блогерской деятельности Алексеева, причем, не подкрепленные никакими фактами.

В конце концов, мэр объявил блогера, ни больше ни меньше, персоной нон-грата. Видимо, речь идет о пресловутом черном списке неугодных, в который администрация так любит отправлять всех, кто с ней не согласен, лишая права оставлять какие-либо комментарии на странице мэра и администрации. 

Моя цель сделать так, чтобы в Дзержинске было лучше

В ответном блоге, Алексей Алексеев отметил: «никакого хайпа на патриотизме не было, я даже похвалил ребят».

«Я попросил вас создать для школьников условия для несения вахты на Посту №1. А именно соорудить для них защиту от ветра и дождя. Дождевики садовников из «Фикс прайса», это очень хорошая защита, но специальные будки от ветра лучше!» – спокойно отреагировал блогер.
Из-за чего разгорелся сыр-бор, многие дзержинцы так и не поняли. Возможно, Алексею Алексееву досталось, что называется, по «совокупности заслуг»: неудобная для власти информация на страницах его соцсетей появляется регулярно.

«Я не знаю, что сказать по этому поводу. Наверное, мэру не нравится моя деятельность. Но практически всю информацию, которую я публикую у себя (процентов на 95%), я получаю от жителей, они мне ее сообщают, потому что не знают, куда им еще обратиться – их отовсюду шпыняют. И только после того, как их проблемы получают публичную огласку, дело сдвигается с мертвой точки. Я никогда не преследовал цели просто критиковать. И я всегда говорил, что если в Дзержинске будет построено что-то стоящее, сделано что-то хорошее, то я первый об этом расскажу. Моя цель – сделать так, чтобы в Дзержинске было лучше, – дал комментарий «Репортеру» Алексей Алексеев. – Что касается комментариев под моими постами, то я просто физически не могу контролировать все, что там пишется. У меня несколько страниц в Интернете, очень много постов, и у меня нет помощника, который бы отслеживал негативные комментарии. На некоторых моих страницах публикация происходит автоматически, то есть, я на них могу даже не заходить, но при этом там ежедневно появляется информация от меня. И я просто не знаю, что пишут в комментариях. Если кто-то из комментаторов нарушает законы РФ, применяйте меры к  ним, раз уж вы отслеживаете все комментарии».  

Как должна реагировать власть?

Повторимся, немного истеричная реакция главы города на конструктивные, в общем-то, предложения представителя общественности вызывает определенное недоумение. Вряд ли выбранная риторика и уровень аргументации  красят мэра…

А здравым решением со стороны главы города было бы принять к сведению инициативы Алексея Алексеева и обсудить их с экспертным сообществом, самими юнармейцами. Но почему-то выбор мэра и его пиар-команды был сделан в пользу скандального развития событий.

Зачем? Неужели для того, чтобы дискредитировать блогера в глазах его же аудитории? Если так, то у них ничего не получилось. Читатели Алексея Алексеева ценят его за то, что он беспристрастно фиксирует происходящее в городе и не пойдут на поводу у тех, кто попытается навесить на него негативные ярлыки.    

В общем, хотелось бы, чтобы представители власти адекватно реагировали на сигналы о городских проблемах, которые им подают горожане, даже в лице блогеров.

Наталья ПАНКРАТОВА.