Неэтичный метод. Врач объяснил, в чем проблема пересадки свиного сердца
В СМИ сообщили, что в США скончался второй в мире пациент, которому пересадили сердце свиньи. 58-летний мужчина умер через шесть недель после пересадки. Почему несмотря на неудачи и непроверенный метод, его продолжают испытывать на людях?
Он даже играл в карты с женой
У пацинета была сердечная недостаточность в терминальной стадии. Операцию по пересадке проводили в клинике Мэрилендского университета. После трансплантации у пациента отмечался значительный прогресс: он общался с близкими и даже играл в карты с женой. Однако вскоре началось отторжение пересаженного органа, продлить жизнь мужчины не удалось.
Ранее, в январе 2023 года, американские врачи пересадили сердце модифицированной свиньи другому пациенту — мужчине 57 лет. Это была первая в истории медицины пересадка свиного сердца человеку. Он прожил чуть дольше — два месяца.
Получается, использовать свиней в качестве доноров органов для людей — бесперспективная затея?
«На самом деле от свиней много чего пересаживают. Например, сердечные клапаны, кожу. Поэтому варианты есть, это не совсем безнадёжное дело, — поясняет aif.ru председатель Московского городского научного общества терапевтов, профессор Павел Воробьёв. — Но пересаживать сердце — это все-таки чрезмерно».
«Вопрос на самом деле в этике»
Вероятно, пациент должен был умереть по всем прогнозам врачей. В сообщении пресс-службы клиники указывалось, что мужчина был признан непригодным для обычной трансплантации сердца. Иными словами, медики посчитали бесполезным расходовать на пациента донорское сердце. И предложили пересадить свиное.
«Вопрос на самом деле в этике, — продолжает профессор. — Насколько этично больному, даже безнадёжному, проводить не разрешённые, не испытанные манипуляции? Всё-таки это сложный вопрос. У меня нет на него однозначного ответа. Мне кажется, что это требует качественной этической экспертизы».
По мнению врача, даже полученное у пациента и его близких согласие на операцию не оправдывает действий трансплантологов. «Если у него получили согласие, этого недостаточно, — продолжает Воробьёв. — Потому что согласие умирающего — это фактически принуждение, аргументация тем, что он умрет. Нельзя на военных ставить эксперименты, на умирающих. Это все не очень этично. Поэтому такой вопрос есть, а ответа на него нет».