После очередного слива данных о кипрских офшорах в Германии разразился скандал. Речь идет о журналисте Зайпель, которому завидовала вся пишущая и снимающая братия за его «специальные» отношения с президентом Путиным. Получила подтверждение информация, на чем эта дружба основана — на деньгах. Хубертус Зайпель в немецкой журналистике — не какой-нибудь ноунейм, молодой выскочка, гоняющийся за сенсацией. С начала 90-х годов он писал и снимал о России и считался «гуру» во всех вопросах, которые касались Кремля и его хозяина — президента Владимира Путина. За «вклад» в журналистику Зайпель получал самые престижные телевизионные премии Германии, немецкие «Тэфи» — премии Гримма, пишет журнал «Шпигель». Его журналисты и получили файлы с Кипра, из которых стало понятно, что стоит за «пониманием» России и президента Путина, которое много лет подряд Зайпель транслировал в телевизионных шоу, своих фильмах и книгах. Деньги. В феврале 2012 года, перед возвращением Владимира Путина на пост президента, по первому каналу немецкого телевидения АРД вышел фильм Зайпеля «Я, Путин — портрет». Фильм повторили 51 раз и продали в 11 стран мира. Именно за этот фильм Запел получил телевизионную премию в первый раз. Хубертусу Зайпелю удавалось то, что не мог получить ни один журналист мира — многочисленные интервью с российским президентом, доверительные отношения, из которых возникали уникальные кадры — взмокший от пота Путин после хоккейной тренировки, биллиард с президентом, кружка горячего чая на сибирском морозе. Многие журналисты были бы рады значительно меньшему. Через два года Зайпель демонстрирует второй журналистский «успех». Только ему в Москве дает интервью американский перебежчик Эдвард Сноуден. И снова высшая награда от коллег. И еще один успех — интервью с Владимиром Путиным в лучшее время на первом канале — а потом долгое обсуждение, главным героем которого был не российский президент, а журналист, который объяснял, поучал, излагал свое видение изнанки российской политики. Журналисты «Шпигеля» делают предположение, что именно в тот момент Зайпель уже получил первый транш за лояльность из России. Спонсорский контракт с русским олигархом Деньги, как известно, всегда оставляют след, особенно, если кому-то нужно его показать. Так случилось с «Кипрским досье» — одним из многих, которые сейчас изучают журналисты-расследователи. Отличие нынешней находки в том, что это не растаскивание госсредств по олигархическим карманам и награждение «своих» за верность, или зарплаты бывших политиков за лоббизм. Речь идет об оплате спонсорских услуг действующего журналиста. В 2018 году Зайпель подписал спонсорский договор. В 2021 году вышла его книга «Власть Путина. Почему Европе нужна Россия». На том же договоре от руки есть запись, что до этого договора в 2013 году был заключен первый договор на написание «биографии Путина». Обе книги вышли не в России, а в уважаемой гамбургском издательстве «Хоффманн и Кампе». За гонорар от издательства, разумеется. Согласно договору, заказчик «хочет поддержать проект для широкой аудитории». В договоре записано, что заказчик не вмешивается в содержание. Продравшись через хитросплетения из офшоров, журналисты утверждают, что следы ведут к владельцу «Северстали» (Мордашов) и акционеру банка «Россия». По договору, Зайпель получил 600 тысяч евро. Деньги выплачивались траншами. Последние 400 тысяч Зайпель получил в 2019 году. Для западной прессы этот случай особенный — впервые был пойман за руку западный журналист, который брал деньги у российского заказчика и выдавал книги и фильмы за журналистскую, то есть, независимую работу. Кроме того, ему платили и в Германии — за фильмы Зайпель получал гонорары от НДР, телевизионной компании, входящей в АРД, и от издательства. Хубертус Зайпель проявлял завидную лояльность Кремлю, пишет сейчас западная пресса. В 2021 году, будучи гостем одной телевизионной передачи, на вопрос ведущего — получал ли он когда-либо деньги из России — Зайпель с большим апломбом ответил вопросом на вопрос, по смыслу похожим на высказывание — что еще придумаете? По сути, это было либо ложь, либо эскапизм — он пытался таким образом убедить себя сам, что взятка в сотни тысяч евро — это честно заработанные деньги. Хубертус Зайпель в письме Шпигелю и ЦДФ признал, что получал спонсорские деньги, однако он отверг свою ангажированность. Первая реакция от издательства уже поступила — там заявили, что они отзывают книги Зайпеля из продажи. НДР, заказчик фильмов Зайпеля, работает над юридической экспертизой. Вопрос непростой — фильмы и интервью проданы в 11 стран. Что делать с этим? И как оправдываться перед собственной аудиторией? Проморгали? Пропустили? Забыли самую важную заповедь журналистики? Вопросов много, презрения со стороны коллег еще больше.
