Генпрокуратура запросила для Бориса Шпигеля 12 лет строгого режима
Генеральная прокуратура РФ просит суд назначить основателю ГК «Биотэк» Борису Шпигелю наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в колонии строгого режима. Ранее в распоряжении Vademeсum оказалось исковое заявление Генпрокуратуры к пяти компаниям группы «Биотэк», Борису Шпигелю и его супруге Евгении, а также к бывшему директору пензенской «Фармации» Антону Колоскову и экс-губернатору Пензенской области Ивану Белозерцеву. Общая сумма требований к ним составляет 9 913 729 330 рублей 31 копейку.
О том, что Генпрокуратура запросила для Шпигеля 12 лет строгого режима, изданию «Ведомости» рассказал адвокат Шпигеля Олег Сорокин. Прения сторон начались в СИЗО «Матросская тишина». Для Белозерцева гособвинитель также запросил 12 лет заключения, а для остальных фигурантов – от 8 до 10 лет. Также Генпрокуратура требует назначить Шпигелю и Белозерцеву штраф, равный 17-кратной сумме взятки, а Шпигеля – еще и лишить Ордена Почета.
По версии следствия, Борис Шпигель вместе со своей женой Евгенией и директором пензенского ОАО «Фармация» Антоном Колосковым передали Ивану Белозерцеву через сотрудников администрации Пензенской области Геннадия Маркова и Федора Федотова около 31 млн рублей деньгами и подарками за содействие в получении компанией госконтрактов в регионе. Шпигеля обвиняют по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере), Белозерцева – по ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия и боеприпасов).
Евгении Шпигель и Антону Колоскову вменяют ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере), Геннадию Маркову и Федору Федотову – ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Подсудимые вину в инкриминируемых преступлениях не признают.
В Измайловском районном суде Москвы предварительное слушание дела должно было состояться 17 февраля, однако заседание перенесли на 20 февраля в связи с состоянием здоровья Шпигеля. Во время основного заседания 10 марта суд до 9 августа продлил срок содержания Бориса Шпигеля, Ивана Белозерцева и других фигурантов дела в СИЗО. Эта мера пресечения в отношении обвиняемых действует с марта 2021 года (тогда же стало известно о возбуждении уголовного дела).
Адвокаты обвиняемых неоднократно пытались обжаловать их арест, последний раз – в Верховном суде. Одним из доводов для смягчения меры пресечения было состояние здоровья Бориса Шпигеля, однако верховная инстанция сочла доводы неубедительными и оставила жалобу без удовлетворения. Тогда же Верховный суд поддержал ходатайство прокуратуры о передаче дела в отношении Шпигеля и Белозерцева в Измайловский районный суд Москвы.
Исковое заявление Генпрокуратуры о взыскании 9,9 млрд рублей с пяти компаний группы «Биотэк» и ее основателей будут рассматривать в Октябрьском районном суде Пензы. В списке ответчиков по иску, подписанному 3 ноября замгенпрокурора Игорем Ткачевым, наряду со Шпигелями, Колосковым и Белозерцевым фигурируют пять юрлиц фармхолдинга – ООО «Биотэк», АО «МФПДК «Биотэк», ОАО «Фармация» (Пенза), ООО «Интермедфарм» и ООО «БиоСамарФарм».
Как следует из заявления, все указанные персоналии и компании в 2015–2021 годах якобы были участниками длящегося коррупционного правонарушения. «Белозерцев использовал свое должностное положение во власти для создания преимущественных условий ведения бизнеса на территории Пензенской области группой компаний «Биотэк». А именно: оказывал общее покровительство при распределении в ее пользу бюджетных средств, лоббировал ее интересы при заключении с учреждениями здравоохранения госконтрактов на поставку товаров (услуг) медназначения, назначал на руководящие должности в Минздрав региона и его подведы «удобных» Шпигелю и компании руководителей. По информации Минздрава Пензенской области, <…> общая сумма полученных данными поставщиками по контрактам денежных средств как раз и составила 9 913 729 330 рублей 31 копейку. Эти денежные средства являются имуществом, которое получено в результате нарушения установленных законодательством о противодействии коррупции запретов и в силу пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ подлежит обращению в доход государства», – пишет в иске Ткачев.