Это страшно: На Россию идёт орда "политических карликов"

На Россию идёт орда "политических карликов". Александр Малькевич с тревогой заметил, что многие западные лидеры забыли про нужды своих избирателей и теперь у них только одна цель - разрушить нашу страну. Это страшно.

Президент Соединённых Штатов Джо Байден на днях в очередной раз позволил себе оскорбительное высказывание в адрес коллеги из России Владимира Путина, обратил внимание экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в эфире программы "Царьград. Главное".

"Сукин сын" - на этот раз так назвал нашего главу государства хозяин Белого дома. Журналисты попросили прокомментировать эти слова пресс-секретаря лидера России Дмитрия Пескова. Тот напомнил, что Путин в свою очередь ни разу не опускался до такой риторики, говоря об иностранных коллегах.

Также в Кремле заявление Байдена назвали хамством и позором для США. Высказывание американского президента в прямом эфире Царьграда прокомментировал журналист, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов при ОП Александр Малькевич.

Он напомнил, что в Штатах начинается предвыборная гонка и на фоне интеллектуальной и физической немощи "лидера свободного мира" его политтехнологи пытаются создать ему "образ ковбоя":

Байдену эта роль, однако, совершенно несвойственна. Он совсем "про другое", и этот политик даже был когда-то интеллигентным человеком. Но его команда пытается сделать "стильно, модно, молодёжно". Так, Байдену завели аккаунт в TikTok. Он даже пилил там какие-то видео - и для избирателей латиноамериканского происхождения, и про "Супербоул". И вот теперь появляются такие яркие заявления: дескать, смотрите, как он хлёстко ответил Владимиру Путину. Жалкие попытки. Мне очень нравится современная поговорка "Если нет реальных дел, не спасёт пиар-отдел". Она прекрасно подходит к этой ситуации. Поэтому мы и видим со стороны Байдена только оскорбления, хамство и попытки надуть щёки. При этом если его спросишь, что он там говорил на днях, он даже и не вспомнит.

Эксперт уверен, что отечественным политикам нет смысла как-то бурно реагировать на это оскорбление, поскольку здравомыслящие люди по всему миру и так видят и понимают, что к чему.

Другое дело, что наблюдается плохая тенденция. Ведь дело в том, что Байден действительно 50 лет в политике. И он когда-то что-то умел, когда-то что-то помнил. А сейчас европейские лидеры находятся в режиме отрицательной селекции. Это просто, так сказать, политические карлики, и это плохо,

- подчеркнул собеседник "Первого русского".

Он добавил, что сегодняшние политики в ЕС и ряде других западных и прозападных стран даже не знают, что было в их же государствах пару десятков лет назад:

Это тревожно. Я говорю, например, про главу комитета бундестага по внешней политике Норберта Рёттгена, который, брызжа слюной с трибуны, тут на днях заявил, что основная и чуть ли не единственная задача у Германии - это победить Россию и победить Путина. Всё. То есть не улучшение жизни своих избирателей, не какие-то позитивные реформы, не развитие. Вот это страшно. Представляете, это как бы всё, больше ничего его не волнует.

"Как в старом анекдоте"

Ранее громким заявлением отметился и руководитель Минобороны Германии Борис Писториус, который предрёк войну между НАТО и Россией к 2030 году или чуть позже. По его мнению, поражение киевского режима обернётся тяжёлыми последствиями как для Европы, так и для Соединённых Штатов. Он пояснил, что СВО якобы угрожает миропорядку, который основан на международном праве.

Ранее руководство НАТО неоднократно заявляло, что не видит сейчас прямой угрозы со стороны Москвы. При этом отдельные страны, входящие в альянс, призывали готовиться к большой войне с Россией.

Слова Писториуса в эфире "Первого русского" прокомментировал журналист, экс-депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин. Эксперт уличил министра обороны Германии в полном отсутствии стратегического мышления:

Это истерика. Это, извините, напоминает мне анкетку с вопросом "Россия нападёт?" и вариантами ответов: "Да", "Нет", "Не знаю". Нужное подчеркнуть… Тот же Писториус некоторое время назад говорил, что Россия никогда не нападёт на НАТО.

Когда Североатлантическому альянсу выгодно, чтобы в их ряды вступили Латвия и Эстония или, как было совсем недавно, Финляндия и Швеции, там рассказывают, что, дескать, у них самый сильный военный блок, на территорию которого никогда не покусится ни одна страна мира.

Сейчас они говорят, что Россия всё-таки нападёт на НАТО… Вы уж определитесь. Как в старом анекдоте: любо трусы наденьте, либо крестик снимите. Таков Писториус сегодня. То же самое твердили его коллеги - министры обороны ряда других стран Евросоюза и Североатлантического альянса,

- подчеркнул собеседник Царьграда.

Напомним, 16 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности Борис Писториус пообещал срочный пакет помощи Незалежной более чем на 1 миллиард евро. В него вошли как ракеты для систем ПВО, так и столь необходимые армии "страны У" снаряды.

Финляндия прозевала судьбоносный момент

Рост русофобии наблюдается и в Финляндии, где к власти пришёл новый президент - ярый критик Кремля Александр Стубб, который до этого говорил, что пошёл бы на размещение ядерного арсенала НАТО на территории его страны. Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла отметил в связи с этим, что у России есть собственная стратегия на случай прямого военного противостояния с объединённым Западом:

Я, конечно, не военный человек, но даже мне очевидно, что в рамках этой концепции Финляндия - не более чем малозначительный северный театр боевых действий. И если там будут стоять какие-то пусковые установки, то значит, они естественным образом станут первой нашей целью в случае начала большой войны.

Эксперт также напомнил, что во многом именно благодаря России Финляндия в своё время стала процветающей страной. Несколько десятилетий соседняя республика пользовалась уникальным географическим, политическим и экономическим положением и сохраняла нейтралитет, придерживаясь ровных отношений с Москвой, Вашингтоном и Брюсселем.

Однако в 1990-е годы Запад начал консолидироваться, запустились глобалистские процессы, США стали расширять НАТО и приводить все зависимые от них страны к "общему знаменателю". Вашингтон осознал, что он не сохранит объединение и лидирующую роль в нём, если не создаст вооружённого единства против "страшного врага".

А никакого другого "страшного врага", кроме России, с точки зрения Запада, не просматривалось. С точки зрения Европы - уж точно, потому что Китай очень далеко. И вот здесь у Финляндии был момент выбора. Он был где-то в конце 2010-х годов. По какой причине власти страны его прозевали, трудно сказать. Видимо, финский политический истеблишмент был недостаточно зрелым и, так сказать, интеллектуально насыщенным, чтобы вообще осознать происходящее,

- предположил Андрей Перла.

Только недавно в Хельсинки очнулись и вдруг поняли, что они находятся в ситуации, когда никакого выбора у них уже и нет. Сценарий только один - идти, как и почти все остальные в Европе, за США.

Теперь Финляндия - просто часть объединённого Запада и, более того, часть НАТО, потенциальная военная база против России. Если вспыхнет война, то республика станет не более чем просто театром боевых действий. С этой точки зрения спрашивать сегодня в России, как мы должны реагировать на происходящее в Финляндии, наивно. Никакого рационального ответа на этот вопрос не существует. Потому что единственный ответ, который можно дать, - молчание,

- резюмировал обозреватель "Первого русского".