Запрет пластика поможет? Ученые раскрывают правду об углеродном следе
Вопрос пластика сегодня в актуальной повестке. Последние исследования показали, что замена пластика на альтернативные материалы лишь усугубит ситуацию с глобальным потеплением. Как с этим связан углеродный след и что нужно делать, чтобы снизить его?
Рослесинфорг разработал углеродный калькулятор, который рассчитывает, сколько деревьев и каких пород нужно посадить, чтобы компенсировать выбросы промышленного предприятия. В Москве оценивают углеродный след от реализации программы реновации. Российские специалисты протестировали технологию самоочищающейся дороги, покрытие которой не оставляет углеродных следов. Группа британских и шведских ученых выяснила, что отказ от пластика и его замена на альтернативные материалы приведут к увеличению парниковых газов...
Новости об углеродном следе и глобальном потеплении все чаще мелькают в лентах новостей. Насколько реальна эта угроза и какие меры нужны России для декарбонизации, в материале aif.ru.
Как отразится на глобальном потеплении замена материалов
Недавнее исследование британских и шведских ученых для Шеффилдского университета рассматривало влияние пластика и его заменителей на выбросы парниковых газов в 16 сферах применения, включая упаковку, строительство, автопром, текстиль, потребительские товары и др. Результаты научных изысканий показали, что в 15 случаях из 16 пластиковые изделия приводят к меньшему количеству выбросов парниковых газов по сравнению с альтернативами из алюминия и стекла. Снижение выбросов CO2 варьируется от 10 до 90% на протяжении всего жизненного цикла изделия.
Для определения воздействия на экологию ученые использовали метод оценки жизненного цикла продукта. Такие факторы, как более низкая энергоемкость производства и легкий вес пластика (перевозка 14 тысяч литров воды в пластиковых бутылках объема 0,5 л на расстояние 1600 км потребует на 355 л меньше топлива, чем транспортировка такого же объема воды в стеклянной таре), приводят к меньшему экологическому следу по сравнению со стеклом или металлом.
Ассистент профессора по устойчивой химической инженерии в Университете Шеффилда, доктор Фанран Менг отметил, что не все альтернативные или переработанные продукты лучше для окружающей среды, чем изначальные материалы. По его словам, решения о замене материалов должны приниматься на основе оценки всего жизненного цикла. Это позволит убедиться, что выбросы CO2 не увеличатся из-за перехода на более энергозатратные альтернативные материалы.
«Исследования, демонстрирующие углеродный след полного жизненного цикла, — редкий продукт, требующий для своей подготовки огромных ресурсов и компетенций. Проведение таких исследований и предоставление к ним публичного доступа — важный этап в экспертной дискуссии о стратегии и тактике борьбы с климатическим кризисом, — говорит директор по устойчивому развитию и цифровизации экологического сервиса "Сохрани Лес” Александр Чикин. — Да, у нас появилось больше данных, чтобы заявить о сравнительной экологичности пластика, когда мы рассматриваем углеродный след полимеров и его альтернатив. Но однозначное ранжирование материалов по их экологичности человечество сможет сделать лишь через десятки лет активной научной и методологической работы».
Такие неочевидные альтернативы
Что вообще такое углеродный след? Попросту говоря, это все выбросы парниковых газов, которые попадают в атмосферу из-за деятельности людей. Он позволяет оценить, как действия конкретного человека или компании влияют на окружающую среду. Своевременная и качественная оценка углеродного следа помогает понять, за счет чего можно снизить количество выбросов при производстве товаров и какие материалы более экологичны.
Возьмем, например, такую знакомую и понятную всем вещь, как пакет. Немногие знают, что вопреки распространенному мнению о том, что бумажный пакет более экологичный, на самом деле полиэтиленовые пакеты гораздо меньше влияют на окружающую среду. При производстве бумажных пакетов выделяется на 70% больше СО2, чем при производстве пластиковых, а углеродный след троекратно увеличивается.
На протяжении всего жизненного цикла пакета — от его производства и до утилизации — выбросов CO2 в два раза меньше от пластикового, чем от бумажного. Для производства пластиковых пакетов требуется в 17 раз меньше воды, в 1,5 — ископаемого топлива и в 3,4 — электроэнергии. Использование пластиковых пакетов помогает предотвратить вырубку 15 миллионов деревьев. Сохранение такого количества растений позволит поглощать выбросы парниковых газов на 14 тысяч тонн в год больше. Еще один факт — бумага плохо перерабатывается. Причина вот в чем. Да, на полигоне она может быстро разлагаться, но мало кто задумывается, что для полноценной переработки бумажных отходов на мусорных полигонах нужен свободный доступ кислорода. Сегодня таких условий на наших полигонах просто нет. Мусор там плотно прессуется, из-за чего в него поступает недостаточное количество кислорода, и бумажные пакеты разлагаются годами, выделяя в атмосферу метан и другие парниковые газы. Кроме того, при изготовлении бумажного пакета часто используют токсичный клей и ламинирующую пленку. При разложении они тоже выделяют вредные вещества, которые загрязняют окружающую среду.
«Пластик как синтетический материал имеет ряд преимуществ, когда мы говорим о современном паттерне экологического потребления, — говорит вице-президент Российского Союза химиков по работе со СМИ и общественными организациями Татьяна Петрова. — Рост численности населения Земли до 8 миллиардов человек требует переосмысления модели "использовать только натуральные материалы” или "использовать и выбросить”. Несмотря на способность природных материалов разлагаться, увеличение их потребления может поставить под угрозу доступность сырья для их воспроизводства. В этом плане синтетические материалы, пластики имеют огромный потенциал для экономики замкнутого цикла — они могут быть переработаны до восьми раз, а с развитием технологий — бесконечное количество раз».
Возьмем другой популярный товар — упаковку для напитков. По данным исследования Университета Шеффилда, относительный углеродный след пластиковой бутылки меньше алюминиевой банки на 50%, а многослойной упаковки для молока (Tetra Pak) — на 20%. Углеродный след пластиковой упаковки для корма меньше алюминиевой на 70%, полимерной теплоизоляции по сравнению со стекловолокном — на 80%, пластиковый топливный бак автомобиля в сравнении со стальным — на 90%, синтетический ковер в отличие от шерстяного — на 80%.
Сколько это в граммах? При сравнении абсолютного углеродного следа, выделяемого разными типами материалов, ученые установили, что СО2-эквивалент ПЭТ-тары — 436 кг, алюминия — 887 кг, а стекла — 1176 кг.
Как снизить свой углеродный след?
Среди экспертов нет сомнений в том, что глобальное потепление, равно как и углеродный след — это реально существующая проблема. Ученые из университета Монаша в Австралии составили глобальную карту смертности, связанную с волнами жары, с 1990-го по 2019 годы. Опубликованное в журнале PLOS Medicine исследование выявило более 153 тысяч смертей из-за глобального потепления. Эту проблему нужно решать прямо сейчас. Мусор сам по себе не так страшен. Его можно собрать и переработать — технологии в сфере рециклинга развиваются семимильными шагами. А вот глобальное потепление, к которому приводят выбросы углерода, — угроза куда более серьезная.
«С начала прошлого века графики глобального потепления коррелируют с графиками роста концентрации антропогенных парниковых газов в атмосфере. И остановить эти изменения намного сложнее. Яркий пример — неготовность защитных гидротехнических сооружений к принятию и удержанию катастрофически учащающихся весенних паводков в южных регионах Сибири, — отмечает главный сотрудник Института экологии РУДН, доктор технических наук Владимир Тетельмин. — В этой ситуации первоочередным способом борьбы за комфортное существование человечества на нагревающейся планете должны стать меры по адаптации современной цивилизации и биосферы к глобальному изменению климата. Именно такие действия предусматривает Климатическая Доктрина России, которая справедливо указывает на то, что выбросы парниковых газов разгоняют глобальное потепление».
В целом, сегодня мало у кого есть сомнения в том, что достигнуть углеродной нейтральности можно благодаря экономике замкнутого цикла, которая предполагает, в том числе, повторное использование отходов для производства новых материалов. Ежегодно на карте России появляется все больше предприятий по переработке отходов. Но всем им нужно качественное сырье, а для его получения необходимо наладить полноценную систему раздельного сбора отходов. В свою очередь, эта система сможет заработать, когда пищевые и другие органические отходы будут собираться строго отдельно от «сухих» фракций. Создание такой системы сегодня является ключевой задачей государства, которое объявило курс на экономику устойчивого развития.