Минюст совместно с МВД
согласовал поправки в Кодекс об административных правонарушениях
(КоАП), освобождающие водителя-виновника ДТП от двойного наказания. Об этом
сообщили в ходе конференции Научного центра безопасности дорожного движения МВД
РФ по случаю его 50-летнего юбилея.
Речь идет о ситуациях,
когда, например, водитель слегка задел пешехода на небольшой скорости. Ему
выписывают постановление о штрафе за непредоставление преимущества пешеходу (от
1,5 до 2,5 тыс. рублей). Пешеход самостоятельно покидает место происшествия, но
позже ему становится плохо, и он вызывает неотложку. В итоге ГИБДД получает из
медучреждения сообщение о том, что некий человек пострадал в аварии. После
этого возбуждается дело по статье КоАП 12.24 – она предусматривает ответственность
за причинение вреда здоровью (лишение прав от года до двух. в зависимости от
тяжести происшествия).
Если раньше такая
ситуация считалась нормальной, то сегодня Конституционный суд признал ее
противоречащей Конституции. И в этом случае судья должен отменить постановление
по статье 12.18, привлекая водителя по статье 12.24. Возникает казус:
рассматривается дело о привлечении к ответственности по статье 12.24, но при
этом постановление по 12.18 уже вступило в силу.
Судья районного суда
не имеет права пересматривать законность вступившего в силу постановления. Тем
более что никто не жаловался. Из-за того что процессуальные механизмы в КоАП
не прописаны, судье придется просить привлеченного к ответственности написать жалобу
на постановление и ходатайство о восстановлении сроков обжалования. При этом
двухмесячный срок для рассмотрения этого дела может закончиться за это время.
В суд будут
поставляться дела не только о причинении ущерба здоровью, но и по выявленным
нарушениям. А дальше судья примет решение о том, по какому делу все это будет
рассмотрено.
«На мой взгляд,
когда ГИБДД возбуждает дело по 12.24, имея на руках уже вынесенное по другой
статье, они должны получить с виновника жалобу на первое постановление и одновременно
ходатайство на восстановление сроков обжалования», – рассказала профессор
кафедры административного права и процесса Московского государственного
юридического университета им. О.Е. Кутафина Ольга Панкова.
И тут появляется
сообщение ГАИ о том, что соответствующий законопроект не только прошел первое
чтение, но уже согласованы поправки. Другими словами, в суд попадут дела не
только о причинении ущерба здоровью, но и дела, по которым выявлено нарушение.
А дальше судья решит, по какому делу все это будет рассматриваться – если по
причинению вреда, то предыдущее постановление о наказании за наезд на пешехода
будет отменено. Если, по мнению суда, привлечь водителя за причинение вреда нет
возможности – в силе оставят предыдущее постановление.
Верховая езда, сап-серфинг и йога: летний досуг долголетов в Ленинском округе
Экс-футболист «Манчестер Юнайтед» Канчельскис пострадал в драке у бара в Москве
Черчесов о России-2018 против Испании-2024: «Эту команду мы бы не обыграли. На ЧМ-2018 я радовался выходу на испанцев, у них не было тренера, Йерро пришел за два дня до турнира»
Генерала Попова встретили у здания суда четверо друзей в футболках с его фото