["Какая ж песня без баяна?"] "Просто троллинг". Путина попытались обвинить во вмешательстве в британские выборы. И с чего бы ему в них вмешиваться? Требуется "свадебный генерал"*? Или генералиссимус?

Так что же это за операция такая? Как я уже сказал, мне лестно, что господин Путин по-прежнему проявляет к нам интерес, но природа последнего интригующе непрозрачна. Одна из теорий состоит в том, что Россия пытается вмешиваться в выборы - даже в случае незначительных усилий - просто потому, что это ее стихия. Раз от нее этого ждут, то нужно поддерживать имидж - негоже разочаровывать людей. Нечто схожее я видел на Гилдфордском фестивале во время выступления Элиса Купера, когда он, несмотря на дождь и усталость, все равно наматывал на шею змею.

 

Но давайте предположим, что русские действительно надеялись повлиять на исход выборов. Каким образом? Нам всегда говорят, что они жаждут сеять хаос и нестабильность, а в данном случае оптимальным исходом было бы подарить консерваторам еще четыре года у власти. Непонятно, как они собирались этого добиться. Следует ли нам верить в то, что эти страницы на Фейсбуке* продвигают Партию реформ по причине желания Кремля видеть следующим премьер-министром Найджела Фараджа? Это означало бы, что Путин отвечает взаимностью на высказанное им восхищение, что весьма сомнительно, поскольку российский лидер, скорее всего, вообще о нем не слышал. В противном же случае он наверняка знает и то, что в 2024 году накрутка голосов за британскую Партию реформ не изменит ход истории, как с Трампом в 2016-м, а только добавит проблем консервативной и юнионистской партиям.

 

На деле, раз уж на то пошло, это вмешательство вредит самой Партии реформ, особенно на фоне неловкого положения Фараджа после недавних дифирамбов в адрес Путина. Любое преимущество на выборах, которое он может получить от 190 тысяч подписчиков вышеупомянутых аккаунтов, затмит тот факт, что Россия проводит в его поддержку оскорбительно дешевую информационно-пропагандистскую кампанию.

 

В чем, вполне вероятно, и скрывается вся суть этого дела. Сначала вы заставляете свою питерскую ферму троллей на коленке сварганить несколько пабликов на Фейсбуке*, а затем потешаетесь над Оливером Доуденом, который все понимает, но начинает разглагольствовать о том, насколько все "серьезно". Сам он по этому поводу и в ус не дует, однако не может упустить возможность в очередной раз подчеркнуть связь между Фараджем и Путиным, обращая внимание общественности на смущение первого и ледяное безразличие второго. Мы могли бы, например, отметить, что Лейбористскую партию все это не слишком-то беспокоит, как ни посмотри.

 

Вообще, чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что все это кибервмешательство - просто троллинг в чистом виде. Россия, конечно, не перестает быть "загадкой, окутанной тайной, внутри головоломки", как говорил Черчилль, так что знать наверняка не может никто. Если бы мне пришлось биться об заклад, то я бы сказал, что эти аккаунты создали ради шутки. В таком случае это перестает быть комплиментом, как могло показаться вначале, так что самая достойная реакция здесь - игнорирование.

 

*деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская, прим. ред.