Центральный районный суд Читы 5 августа удовлетворил иск «Единой России» и ЛДПР о снятии списка кандидатов в депутаты городской думы Читы от партии «Справедливая Россия – За правду», – проинформировали «Vostok.Today» в реготделении. Всего от выборов, решением судьи Д. А. Шестакова, отстранены 17 кандидатов – справедливороссов. Партия готовит апелляцию. Но если принятое Центральным судом Читы решение будет оставлено без изменений, то представителями горожан в местной думе будут единороссы и ЛДПРовцы. Конференция вправе Если оставить в стороне эмоции, которые неизбежны в такой ситуации, то все равно возникает много вопросов. Начнем хотя бы с того, что Избирательная комиссия Забайкальского края своим постановлением от 22 июля текущего года список кандидатов от СРЗП заверила, предварительно проверив все документы, в том числе порядок выдвижения списка. А 1 августа в Центральный суд Читы были поданы иски от конкурирующих партий – «ЕР» и «ЛДПР». В своих заявлениях представители партий – зарегистрированные на выборах кандидаты в депутаты, требовали отменить постановление о заверении списка кандидатов от СРЗП. В качестве основания для отмены заверения списка кандидатов от СРЗП истцы считают «не извещение Управления Минюста РФ по Забайкальскому краю ответчиком (СРЗП) о проведении третьего этапа партийной конференции, и нарушение порядка проведения третьего этапа партийной конференции». Первый вопрос, который возникает у рядового избирателя – «каким образом эти «закорючки» нарушают мои избирательные права?». Ответ очевиден. Претензии единороссов и либерал-демократов, к тому же, несостоятельны. Согласно Уставу партии, конференция регионального отделения СРЗП – высший руководящий орган реготделения, который вправе принимать все решения по вопросам деятельности этого отделения. Исключение составляют вопросы, входящие в компетенцию центрального аппарата и высших должностных лиц партии. Конференция регионального отделения может собираться тогда, когда это необходимо, она может не закрываться и проводиться в несколько этапов. И в Федеральном законе «О политических партиях», и в Уставе партии СРЗП, нет никаких ограничений, связанных с необходимостью избирать новых делегатов. А, следовательно, и закрытие конференции не носит обязательного характера. На протяжении многих лет в реготделениях партии конференции проводятся в несколько этапов в период проведения выборов. Так было всегда, в разных регионах, при этом правомочность выдвинутых кандидатов никогда никем не оспаривалась. Уведомление было Но самое главное обстоятельство, доказывающее, что СРЗП в Забайкалье уведомило Управление Минюста РФ в установленном порядке о проведении третьего этапа конференции, подтверждается документально. 15 июля текущего года региональное отделение СРЗП со своей электронной почты направило на электронную почту Управления Минюста по Забайкальскому краю необходимое извещение. Достоверность данного доказательства уже подтверждена нотариусом города Москвы. При этом, Управление Минюста РФ по Забайкальскому краю не представило суду официальные документы, подтверждающие факт неполучения извещения от СРЗП по электронной почте. Истцы тоже доказать документально факт отсутствия данного документа – не смогли. Напомним читателю, что «Справедливая Россия – За правду» – партия парламентская, поддержанная миллионами избирателей изо всех регионов России. И выбивать партийный список такой партии из выборной гонки – неуважение, в первую очередь, к избирателям. Прецедент против конкурента Мы не можем вспомнить случаев, чтобы с выборов, по неочевидным причинам, снимали весь список кандидатов от парламентской партии. В Забайкалье сегодня создается опасный прецедент. Кстати, в Забайкальске районный суд принял противоположное решение по аналогичному иску и отказал «медведям» и либералам. Такой «разнообразный» подход к правосудию в одном регионе выглядит, по меньшей мере, странно. Первое, что приходит на ум в такой ситуации – СРЗП влиятельная партия в Забайкалье. Иначе зачем сразу два конкурента справороссов занялись одновременно буквоедством. Пострадают от этого, конечно, избиратели, симпатизирующие системной оппозиции.
