О единстве россиян, его значении и способах сделать сплочённость крепче, — в материале ForPost ко Дню народного единства, который празднуется сегодня, 4 ноября.Наследство от прошлых поколенийНародное единство — это единение граждан подобно семье и в горе, и в радости, считает политолог, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва.Она напомнила, что отношение ко Дню народного единства изначально было неоднозначным.Но это не говорит о том, что россияне не придают значения единству нашего народа, обратила внимание собеседница ForPost:"Оно — единство — существует. И досталось оно нам по наследству как от Российской империи, так и от Советского Союза. И даже первые постсоветские десятилетия, в течение которых нам навязывались чужеродные "ценности" индивидуализма в противовес нашему коллективизму, не смогли уничтожить чувство единства среди россиян".По её оценке, та "массированная атака на наши традиции", увы, не прошла бесследно, но большинство в этой "необъявленной войне с Западом" сохранились.Народное единство ярко проявилось во время Крымской весны и при возвращении других исторических территорий и специальной военной операции, отметила политолог. Кроме того, периодически мы видим его проявление, когда людям приходится сплачиваться из-за различных печальных событий в разных регионах, добавила Наталья Киселёва.Какого-то единственного средства для укрепления народного единства нет, подытожила она:"Но я уверена, что его надо воспитывать не только в наших детях и внуках, а прежде всего в родителях, которые жили и воспитывались как раз в условиях разрушения этого единства и насаждения политики сегрегации, разделения нашего народа"."Нечто осознанное и выстраданное"Народное единство в России стало политической реальностью задолго до начала СВО и даже до Русской весны 2014 года, сказал ForPost политолог, генеральный директор ООО "Институт коммуникационного менеджмента" Вадим Сипров.По его мнению, лево-консервативный консенсус в обществе оформился примерно в то время, когда в календаре появился новый праздник — День народного единства.Тогда многие наблюдатели, занимавшие антипатриотические позиции, настаивали на том, что этот консенсус — продукт кремлёвских политтехнологов и государственной пропаганды, напомнил наш собеседник:"В действительности же, и это показала история последних двух десятилетий, наиболее проницательные политические конструкторы начала "нулевых" почувствовали, что имеют дело с явлением, которое не укладывается в рамки либеральной политологии. Руководитель "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский тогда заговорил о "путинском большинстве". Несколько позже бывший заместитель главы Администрации президента Владислав Сурков назвал это консервативное и патриотически настроенное большинство "глубинным народом"".Вероятно, речь идёт о естественном для наших людей состоянии и осознании того, что разобщённость ведёт к смутам, уверен он:"Судя по тому, с каким воодушевлением в стране приняли Русскую весну, как воспринимают СВО, как проголосовали за поправки в Конституцию и поддержали на последних президентских выборах национального лидера Владимира Путина, всё так и есть. Народное единство — это не миф, не продукт кремлёвских пропагандистов, а нечто осознанное и выстраданное людьми. Что-то такое, что воспринимается, как залог возможности существования России".Политолог также напомнил о давнем споре политических философов о том, кто является творцом истории — народ или элиты.Вероятно, те, кто следят за изменениями внутриполитической повестки отметили, что популярные пару лет назад разговоры о создании образа будущего для России сошли на нет, зато активно обсуждается тема суверенизации элит, добавил собеседник ForPost.От идеи "сочинить" этот самый образ будущего отказались, решив, что лучше самого народа этот образ никто не составит, а обновлённым и патриотическим элитам в этом процессе будет отведена роль исполнителей воли и устремлений людей, предположил Вадим Сипров:"Ликвидация возникшего в 1990-е годы разрыва между элитами и народом позволит людям самим начать воплощать в реальность будущее нашей страны. И вряд ли можно поспорить с утверждением, что нас сильнее всего объединяет чувство сопричастности к такому большому делу".Что показали исследованияО единстве жителей России языком сухих цифр рассказал ВЦИОМ, который на протяжении многих лет исследует этот вопрос.По его данным, сейчас существование народного единства допускает 61% россиян. На три и пять процентов больше, чем в прошлом и позапрошлом годах."Вероятно, это связано с консолидацией общества на фоне СВО", — считает ВЦИОМ.Соответственно, уменьшилась доля тех, кто не предполагают единства: сейчас таких 31% — на четыре и шесть процентов меньше, чем в 2023 и 2022 годах.ВЦИОМ уточнил, что День народного единства означает для россиян сегодня:для 30% — единение, дружбу всех народов, мир и спокойствие, многонациональную страну с равными правами;для 23% — ничего не означает;для 7% — выходной день;для 4% — замену праздника 7 Ноября / годовщины Октябрьской революции 1917 года;для 3% — прекрасный, хороший праздник;для 3% — день освобождения Москвы от польской интервенции Мининым и Пожарским в 1612 году.Как появился праздникДень народного единства, который отмечается 4 ноября и считается выходным, установлен в декабре 2004 года по решению Государственной думы, одобренному Советом Федерации.Авторы закона, которым введён праздник, — депутаты Госдумы Алексей Сигуткин и Владимир Овсянников.Они объяснили свою инициативу тем, что "4 ноября 1612 года воины народного ополчения под предводительством нижегородского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив столицу от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплочённости всего народа независимо от происхождения, вероисповедания и положения в обществе".По словам парламентариев, эту дату "можно считать днём народного единства", концом Смутного времени, междоусобиц и гражданского конфликта, а также началом восстановления независимой Российской государственности."Победа народного ополчения благодаря единению всех граждан заложила основы для дальнейшего строительства государства, его будущей мощи, прежде всего, военной", — отметили Сигуткин и Овсянников.Алексей Лохвицкий
