Адвокаты просят прокуратуру, если нельзя восстановить законность, то хотя бы проявить милосердие
Суд первой инстанции 28 августа 2024 года вынес решение о смягчении наказания пожилому человеку. По протесту прокурора апелляционный суд, практически на пустом месте, отменяет решение первой инстанции. Цирк. Человеку 76 лет, отличные характеристики и все основания смягчить наказание и вот с ним так поступают... Уже не говоря о том, что есть моменты, по которым можно изначально предположить заказной характер дела и отсутствие достаточных доказательств вины. Конечной целью таких действий является уничтожение предприятия в угоду конкурентам.
По имеющейся инсайдерской информации, находящийся в преклонном возрасте, ранее занимавший должность генерального директора АО «Корякэнерго» Евгений Кондращенко «попал под жернова» в связи с желанием некоторых из тех, кто обладает властью добраться до бывшего губернатора Камчатского края Владимира Илюхина. От Кондращенко в ходе следствия и суда все время требовали и требуют дать показания криминального характера на экс-губернатора, если нет информации, то просто оговорить его взамен на свободу. В результате Кондращенко осужден судом без вины.
Почетный энергетик, имеющий многочисленные награды и поощрения от государственных и общественных организаций за многолетний добросовестный труд в области энергетики, в течение 20 лет обеспечивал теплом и электричеством жителей самых отдаленных районов севера в ущерб своему здоровью, с нуля создал это предприятие, не имел нареканий со стороны правоохранительных органов, добросовестно уплачивал сотни миллионов рублей налогов государству.
Жители крайнего севера, которых согревало предприятие под руководством Кондращенко утверждают, что в ту пору они, как говорится, не знали горя — поставки горючего были стабильными, а значит, тепло и свет в домах были без перебоев.
16.06.2022 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондращенко был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, признав его виновным в хищении 61 млн рублей субсидий и НДС в 2013 году, путем обмана, завысив стоимость каменного угля в три раза. Из указанной суммы 23 млн рублей возращено государству.
То, что обвинение надумано и ангажировано можно предположить из слов защитника Кондращенко, известного столичного адвоката Вахи Гишкаева:
«Принимая решение о виновности Кондращенко, судебные инстанции надлежащим образом, объективно, всесторонне не разобрались в деле, не установили истину, а путем копирования обвинительного заключения, других ошибочных актов налоговых органов, которые не занимаются ценообразованием, путем цитирования оспариваемых нами положений приговора, не вникая в суть дела, допустили привлечение к уголовной ответственности Кондращенко без его вины, игнорируя принцип верховенства закона и убивая правду. Приговор содержит ложные утверждения, а многочисленные доказательства о невиновности Кондращенко остались без анализа и правовой оценки со стороны следствия и суда. Следственный орган и судебные инстанции не разобрались в сложном механизме действия тарифных правил субсидий и НДС, ошибочно признали законную коммерческую деятельность Кондращенко преступлением, что подтверждается также соответствующими заключениями известных в стране профильных специалистов. Утверждение суда в приговоре о завышении осужденным стоимости каменного угля в три раза не только не соответствует действительности, но и является откровенной компиляцией, так как цены на уголь были утверждены государством в тарифе, были заранее известны всем контролирующим органам Камчатского края. Нет обмана со стороны Кондращенко, значит нет и состава преступления в его действиях».
А ведь судебный акт (Приговор) должен быть точным, понятным, убедительным и объективным по содержанию, не допускающим неясностей! Вышестоящие судебные инстанции проигнорировали существенные доводы осужденного и его защитников, в том числе заявленные ранее ходатайства о назначении экономических экспертиз, приобщении к материалам дела существенных доказательств, свидетельствующих о несостоятельности приговора суда. Но Приговор вступил в законную силу и не признавший за собой вины Кондращенко был отправлен в места лишения свободы.
Генеральная прокуратура России заявление адвоката Гишкаева В.И. с просьбой внести кассационное представление в Верховный Суд России о пересмотре приговора оставила без рассмотрения, формально направив заявление прокурору Камчатского края. Прокурор Камчатского края, оставил жалобу без удовлетворения, рекомендуя адвокату оспорить приговор и решения вышестоящих судов в Верховный Суд России в порядке надзора самостоятельно, что по закону невозможно на данном этапе реализовать процессуально ни осужденному, ни защите. Известно, что против системы всегда трудно идти и добиваться справедливости, а иногда просто нереально. Потому, учитывая возраст Кондращенко и состояние его здоровья, защита просит о смягчении приговора и замене вида наказания. Однако и здесь натыкается на нежелание что-либо менять в отношении Кондращенко и получает отказы.
В августе текущего года суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. Принимая такое решение, суд учел возраст Кондращенко, его хронические заболевания, трудоустроенность, поощрения, принимаемые меры к погашению ущерба, положительные характеристики.
Но здесь в дело вновь вступает прокуратура. Прокурор не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его по надуманным основаниям. А Камчатский краевой суд удовлетворил представление прокурора, отменив законное, обоснованное, справедливое, взвешенное решение суда первой инстанции. Кондращенко понятно объяснили, что все это происходит из-за его отказа сотрудничать с органами и из-за его жалоб в Москву.
Защитники направили обращения с просьбой вмешаться в ситуацию Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Татьяне Москальковой, депутату Государственной Думы Александру Хинштейну, который 1 октября 2024 г. направил депутатский запрос заместителю Генерального прокурора России Ткачеву И.В. о принятия мер прокурорского реагирования.
21 ноября Петропавловск-Камчатский городской суд повторно будет рассматривать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кондращенко от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Решит ли судья идти по пути законности и милосердия или «пойдёт в ногу» с прокуратурой — остаётся лишь гадать.
Редакция газеты «Аргументы недели» обращается к Генеральному прокурору России Игорю Краснову с просьбой взять дело Кондращенко под личный контроль.
Игорь Викторович! В России Вас знают как справедливого человека и профессионального юриста. Но, к сожалению, Вы физически не можете быть в курсе абсолютно всего, что происходит в регионах страны. А потому мы просим Вас разобраться в данной ситуации, о которой Вам могли не докладывать и, проявив таким образом милосердие, дать указание Вашим подчиненным не нарушать закон, не чинить препятствия в отношении смягчения наказания больному престарелому человеку, который заслужил смягчение, добросовестно отбыл большую часть наказания. Просим обеспечить сохранность успешно работающего на рынке частного предприятия, где работают около 700 человек, сумма уплаченных налогов государству составляет 278 млн рублей за 2023 год, а выручка 4,8 млрд рублей, осуществляя деятельность по производству, распределению, передаче тепловой электрической энергии жителям крайнего севера.