Кто правит бал? Плохие новости для властей от Карена Шахназарова
Все случаи въезда в РФ, перемещения по стране и выезда мигрантов должны быть поставлены под жесткий контроль государства.
С 1 декабря в аэропортах Москвы и на АПП в Оренбургской области все иностранцы, которые прибывают в Россию, будут сдавать биометрию.
Важный шаг, направленный на ужесточение миграционного законодательства. А также к введению Мигрант ID и перехода к организованному набору.
Медведев, Володин, Бастрыкин, Патрушев – те, кто взял на себя ответственность по решению миграционного вопроса. Их позиции сильные и противодействовать им себе дороже.
Хотя пытаются. В последнее время вновь запели песню о дефиците трудовых ресурсов и необходимости завоза из-за этого мигрантов. Реальное решение проблемы дефицита кадров и завоз низкоквалифицированных гастарбайтеров не имеют ничего общего. Тысячу раз об этом писал, повторяться сейчас не буду.
Также пошли анонимные наезды на Государственную Думу. Дескать, занимается популизмом и пиарится на миграционной теме. Но никакого пиара здесь нет. А есть конкретная работа, принимаются десятки законопроектов, направленных на ужесточение миграционного законодательства.
И это только начало. (с)
Спикер Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал главу Минтруда Антона Котякова за промигрантскую политику возглавляемого им ведомства:
"Вы министр. Мы Вас назначали. Берите и предлагайте инструментарий. Мы были на заводе недавно. Дефицит огромный. Или Вы опять скажете: "нам надо открыть двери для мигрантов"? Вот фамилия человека, который привлекает мигрантов на эти профессии – Котяков. А что Котяков делает для того, чтобы это были фамилии наших граждан?"
По итогу. Володин прекрасно понимает, что у нас дефицит квалифицированных и высококвалифицированных кадров. Решить этот вопрос за счет массового завоза мигрантов невозможно, поскольку их абсолютное большинство – низкоквалифицированные "специалисты". Они идут работать не в производственные сектора, а в основном в сферу услуг: доставка, такси, общепит и т.д. Даже строительная отрасль принимает только 13% от общего количества заезжающих мигрантов. Создают ли низкоквалифицированные рабочие добавленную стоимость в экономике? Практически нет.
Законопроект о запрете иностранным рабочим завозить в Россию свои семьи, о котором много говорили и которого ждали с надеждой, не прошёл согласования с правительством. Оно призвало его доработать.
Таких призывов может быть бесконечно много, ибо, как говорят на родине прибывающих к нам мигрантов, "собака лает, караван идёт". Люди чуждых нам взглядов ежедневно тысячами прибывают к нам, наводят здесь свои порядки, а нас, увы, больше не становится.
АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ
Знают язык, не знают - всё равно бьют
Мигрантские семьи, оседающие в России, создают всё больше проблем коренному населению. Они не желают ассимилироваться, адаптироваться к новым условиям - напротив, часто относятся к новой среде и соседям с нескрываемой агрессией. Совсем недавно Царьград писал о новой забаве, которая появилась у детей перебравшихся в нашу страну южан: бить и унижать русских сверстников на камеру, стараясь "вырубить" их с одного удара.
И вот выяснилось, что один из "героев" этого материала - 13-летний уроженец Узбекистана Хуршед перебрался в нашу страну вместе со своей матерью-одиночкой. Причём что он, что она практически не говорят по-русски. И как попали в Россию и осели у нас - одним коррупционерам известно.
Мой сын на русском языке попытался рассказать Хуршеду про популярную у подростков игру Standoff 2. Хуршед очень плохо разговаривает по-русски и попросту не понял, что говорит мой сын. Он оскорбился, решив, что Артём обозвал его, и, по всей видимости, разозлился и решил вот так вот отомстить,
- объяснила журналистам ИА Regnum мать пострадавшего от агрессивного узбека русского мальчика Артёма.
Выяснилось, что инцидент произошёл аж год назад - в ноябре прошлого года, после которого "моя твоя не понимай" Хуршед избил ещё нескольких детей, в том числе девочку Марину, которую он со всей силы пнул ногой в живот. При этом агрессивного пацана никто не задерживал и ни к чему не привлекал, руководство школы толерантненько разрешило ему доучиться до конца учебного года, после чего мать подобру-поздорову увезла его в родной Узбекистан, а сама вернулась. Не факт, что со временем вслед за ней не вернётся и её чудесный сынок, только повзрослевший и заматеревший. Уже с оформившимися потребностями пубертатного периода.
И если в случае с этой семьёй насилие над русскими детьми хоть как-то можно списать на незнание пацаном русского языка, то отпрыски мигрантов в Балашихе, с предельной жестокостью избивавшие русских мальчишек, им прекрасно владели.
Всё ради чужих
Потому-то и не хотят русские люди видеть, как вокруг них селятся семьи чужаков, которые смотрят на них волком. И при малейшем поводе переходят к насилию. Оттого и созрел в недрах Госдумы законопроект, запрещающий мигрантам привозить свои семьи. Созрел, но...
Законопроект нуждается в существенной доработке,
- такой отзыв дал о законопроекте, подготовленном ЛДПР, отечественный Кабмин. Сославшись на то, что "проектируемые изменения могут создать правовую неопределённость и должны быть согласованы с положениями международных договоров".
И вроде законопроект готовился из учёта интересов коренных жителей России, добрых русских людей, которые не хотят, чтобы их замещали на родной земле, чтобы им не хамили залётные маршрутчики, чтобы снова можно было ходить по родным районам без газового баллончика и гаечного ключа, а на их детей не нападали бы страдающие от нехватки женской ласки ценные иностранные специалисты, а дети вчерашних мигрантов не сколачивали бы этнические шайки, объединённые ненавистью к русским.
Есть же позитивный опыт иностранных государств - ОАЭ, Саудовской Аравии, Австралии, куда иностранный рабочий приезжает не для того, чтобы перевезти туда свой кишлак и завоевать новое пространство, а работать. Что и делает за высоким забором, с учётом всех своих социальных потребностей, а по истечении контракта получает честно заработанное и возвращается домой. Всё честно и безопасно.
Так это работает во множестве стран мира, например, в Австралии:Очень жёстко регулируется вопрос привоза семей и для квалифицированных мигрантов. Это: а) дорого; б) очень дорого; в) всё оплачивается из кармана самого мигранта.Даже привоз семей мигрантами, которые уже получили ВНЖ, также жёстко регулируется. Привезти детей и жену/мужа - очень дорого; родителей - катастрофический дорого и никаких пенсий; брат, сват, золовка, шурин, свояченица, кум, деверь - "давай, до свидания".И только у правительства РФ по этому вопросу какие-то невероятные сложности,
- пишет телеграм-канал "Тасманский дьявол".
Невольно приходит мысль о том, что сложности возникают именно из-за неправильной парадигмы мышления, которая завелась на наших просторах ещё во времена СССР. Когда русское старательно шельмовалось как шовинистическое, а вот разнообразное декханское пестовалось и лелеялось. Плюс постепенно завелось низкопоклонство перед всем иноземным: на фоне дефицита слово импорт стало звучать как некое волшебное заклинание, а рестораны стабильно закрывались на спецобслуживание ради какой-нибудь делегации из Брунея - местные, ничего, подвинутся.
Казалось бы, сегодня мы претендуем на некую альтернативу складывающемуся западному Новому Мировому Порядку и даже вносили "скрепные" поправки в Конституцию. Тогда должны меняться и основополагающие принципы: уважай и защищай своих, тогда и остальные к тебе подтянутся. Но нет - по-прежнему согласование с положениями международных договоров подавай....
Международное право у нас, - написало правительство в отзыве на законопроект. И для кого мы не так давно принимали поправки в Конституцию о том, что наше национальное законодательство выше международного права?
- прокомментировал ситуацию историк, политик и участник СВО Сергей Григоров.
Пусть заранее покупают квартиры
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, чья партия, повторимся, и подготовила законопроект, напомнил, что в его поддержку на сайте stopmigrant.ldpr.ru проголосовали уже 420 тысяч граждан и "голоса людей постоянно прирастают".
Потому что наши граждане с мигрантами сталкиваются каждый день: учат детей в переполненных детьми мигрантов школах, ходят в поликлиники, где большая часть посетителей не говорят по-русски, ходят на детские площадки, заполненные приезжими. Игнорировать проблему и оттягивать её решение нельзя.... Законопроект будем дорабатывать, уточнять категории и механизмы запрета, будем добиваться его принятия,
- заявил Слуцкий, отметив, что если законопроект будет привнесён от партии большинства, то есть от "Единой России", то не беда: либерал-демократы его поддержат, поскольку "не важно, кто автор, важен результат".
И хорошо бы, чтобы произошло именно так, потому как ряд зубров нашего политического олимпа в поддержку законопроекта загодя уже высказались.
Когда мы говорим о трудовых низкоквалифицированных мигрантах, приезжающих на работу, тогда нам надо выходить на принятие решения, с тем чтобы они приезжали работать и не более чем,
- заявил относительно недавно спикер Госдумы Вячеслав Володин, добавив, что быт работника должно организовать нанимающее его предприятие, а его семья должна дожидаться его в той стране, откуда он приехал.
Не менее конкретен был зампред Совбеза Дмитрий Медведев, который сказал, что "если человек приезжает к нам на сезонную работу, какого черта он тащит с собой свою семью?".
С таким пониманием вопроса в верхах просто удивительно, что правительство решило законопроект прокатить. Впрочем, блогер и участник СВО Евгений "Топаз" Рассказов выяснил, что инициатива, на самом деле, была заблочена ещё на уровне правового управления Государственной Думы. О чём свидетельствует соответствующая информация, выложенная на сайте нижней палаты парламента.
А там ссылаются, например, на ст. 9 Соглашения между Узбекистаном и РФ, по которой трудовой мигрант может ввозить с собой членов семьи... Такое соглашение есть и было ратифицировано Медведевым в 2009 году. Однако там есть важное уточнение: "при условии, что он [трудовой мигрант] располагает средствами для их содержания, а также имеет жильё, отвечающее требованиям к жилым помещениям, установленным законодательством принимающего государства."... По действующим законам минимум - 10 квадратных метров на человека (это по Москве, регионы сами устанавливают такую норму). Так пусть мигрант снимет квартиру, в которой будет этот установленный метраж на членов его семьи. Уже на этой стадии те мигранты, что везут свои семьи в резиновые квартиры или садики, не пройдут этот фильтр,
- пишет Рассказов.
Ну что ж, пусть так, раз профессиональные крючкотворы нашли повод не пропустить закон, нужно действовать их же методами и подготовить его так, чтобы них не было и формального повода придраться к чему-либо.
Что с того?
Главред ИА Regnum Марина Ахмедова считает, что запрет на завоз семей мигрантов - "центральный пункт в решении миграционного вопроса". Он снизит нагрузку на наш бюджет, Россия не получит армию людей, которые никогда не ассимилируются, а по нашим улицам не будут бегать дети иной культуры, "повышая статистику криминала".
В правительстве объясняют: этот законопроект не согласуется с международными договорами. А как он согласуется с новым законопроектом по запрету принимать в школы не говорящих по-русски детей? Никак. То есть его уже можно и не принимать. Если разрешим семьи, то все остальное бессмысленно. Так не лучше ли, чтобы в нашей стране наши собственные законопроекты согласовывались друг с другом, а потом уже с неким международным правом?
- пишет Ахмедова.
И хочется верить, что в правительстве дойдут до понимания этой простой истины.
Кто правит бал? Плохие новости для властей от Карена Шахназарова
Плохие новости для властей от Карена Шахназарова прозвучали на федеральном телевидении. Мигранты работают на разрушение России, и это не блеф, а факт - "гости" заняли главные ниши. Вот только кто правит бал? Режиссёр дал нетипичный ответ на острый вопрос. Пора прислушаться.
Разрушают семьи, травят людей, провоцируют смертельные ДТП и аварии на производствах - всё это "заслуги" граждан из стран ближнего зарубежья, которые успешно заняли ключевые ниши в жизни нашей страны.
Если уж говорить по фактам, то все помнят, как недавно в Саратовской области армянин Рубик Акопян убил молодого мужчину из-за дорожного конфликта - без отца остался мальчишка-школьник. Летом наша страна столкнулась со вспышкой ботулизма - мигранты готовили пищу, грубо нарушая всевозможные правила. Тогда, к сожалению, снова были жертвы. А ещё недавно "ценный специалист" за рулём автобуса спровоцировал ДТП в результате которого пострадали 11 человек, в том числе пятеро детей и беременная женщина.
Вышеперечисленное - лишь малая доля того, с чем приходится мириться русским людям.
Про обезумевших доставщиков: проблема решается очень просто
В начале октября курьер-мигрант, разъезжая на электросамокате по улицам Петербурга, сбил ребёнка. Он обругал девочку, после чего уехал. Пострадавшей потребовалась экстренная помощь: её госпитализировали в состоянии средней степени тяжести, позже у несовершеннолетней диагностировали перелом голени.
Относительно недавно, 13 ноября, в Москве 22-летний курьер на электровелосипеде сбил маму с коляской. Младенец в больнице. Судя по снимкам с места происшествия, коляска и электровелосипед вполне могли разминуться на широком тротуаре, но не разминулись.
В эфире политической программы Владимира Соловьёва не обошли стороной эту тему. И Карен Шахназаров, анализируя ситуацию, сразу выдал решение:
Ведь на самом деле это решается очень просто. Издайте закон, по которому полиция имеет право в случае, если видит на тротуаре, просто изымать этот мопед. Всё.
Далее Шахназаров заметил:
И на фронт. Всё, это закончится через два дня. Эти проблемы, это проблемы наши внутренние, это проблемы русские, прямо скажем. Но мы отлично знаем, в Арабских Эмиратах этих мигрантов в три раза больше, чем населения. А проблем нет.
Плохие новости для властей от Карена Шахназарова: когда нас услышат?
В Саудовской Аравии работают исключительно мигранты, и проблем с этим нет, поскольку там существует очень жёсткий и продуманный закон, который строго исполняется. Шахназаров усомнился в необходимости ехать в далёкие Арабские Эмираты и предложил обратить внимание на опыт белорусского президента Александра Лукашенко.
Шахназаров подчеркнул, что Лукашенко является нам старым и добрым союзником, который может помочь в решении мигрантской проблемы.
Там нет этой проблемы. Там, кстати, и с доставщиками нет проблем, хотя они есть физически, но проблемы нет. Давайте мы к Александру Григорьевичу-то... посмотрим, какой у него опыт?
- предлагает режиссёр.
Кто правит бал?
Карен Шахназаров прямо указал на то, что проблема среднеазиатов имеет внутренние корни и связана с либеральной буржуазной революцией 1991 года. По его словам, в стране по-прежнему правит либеральная буржуазия с проявлениями компрадорства, тогда как национальная буржуазия только начинает развиваться.
Шахназаров добавил, что именно эта буржуазия определяет ситуацию, лоббируя интересы, которые выгодны для них.
Им выгодно, чтобы доставщики ездили как могли. Это они лоббируют наверняка. Даже нет сомнений. Потому что это лишние траты. Лишний транспорт надо закупать, может, на машины их пересадить. То есть это другая совсем тема. Вот где кроется это,
- подытожил он в эфире Соловьёва.
Решить проблему можно. Требуется лишь политическая воля
Ранее Андрей Попов, член Ассоциации ветеранов группы антитеррора "Альфа" и подполковник запаса ФСБ, выразил свою озабоченность по поводу угрозы национальной безопасности, связанной с миграционным кризисом. В программе "Мы в курсе" на канале Царьград он призвал граждан России наконец-то проснуться и осознать серьёзность ситуации.
Однако некоторые высокопоставленные лица в России, вместо того чтобы ставить правильные задачи силовикам, пугают общество последствиями сокращения числа гастарбайтеров. Эти лица утверждают, что это приведёт к повышению налогов и увеличению ставок по кредитам. Попов задался вопросом: действительно ли мы стремимся навести порядок или просто зарабатываем деньги?
Он предупредил, что если главной целью является получение прибыли, то это происходит на фоне насилия над людьми и угрозы их безопасности. По его мнению, такая ситуация создаёт "бомбу замедленного действия" под государственностью России.
И хочется спросить: а что ж тогда простым гражданам остаётся, если так относятся к власти? Что мы ожидаем...
- задался вопросом Попов.
Культура, она, оказывается, не для всех. В Большой театр на новогоднюю сказку пустят только богатых.
Продажи билетов на новогодний спектакль «Щелкунчик» в Большом театре стартуют 2 декабря. Сообщается, что приобрести билеты можно исключительно на официальном сайте культурного учреждения и по очень высокой цене. Какая-то часть билетов даже будет выставлена на аукцион с начальной стоимостью 100 тыс. рублей за пару. Билеты будут продаваться минимум по два в одни руки.
Все это выглядит как минимум странно, особенно с учетом того, в 2024 году на содержание Большого театра из бюджета было выделено около 7 миллиардов рублей, при этом в следующем году финансирование увеличится.
Глядя на происходящее, понимаешь, что большое искусство, оно, конечно, не для всех. И речь идет не о вкусах россиян, а о том, что с учетом того, какие цены ломит Большой театр, приобщиться к искусству могут позволить себе лишь москвичи, и то из числа тех, кто побогаче. Причем вот что любопытно: в Telegram-каналах можно прочесть призывы приехать 31 декабря в Санкт-Петербург и там насладиться балетом. Получится немного дешевле даже с учетом дороги и проживания.
***
Хотя, если честно, Мариинка тоже не может похвастаться доступными ценами. Так, например, 1 декабря желающим посетить вечерком «Щелкунчика» в северной столице придется приготовить от 6,5 тыс. рублей до 15 тыс. рублей. В ту же цену обойдется и «Легенда о любви» 7 декабря.
Поклонникам оперы повезло чуть больше — она существенно дешевле. За «Соловья» Стравинского днем 8 декабря придется раскошелиться от 800 рублей до 4,8 тыс. рублей, при этом цены честные, поэтому билеты можно приобрести сразу. Правда, справедливости ради стоит заметить, что любителям дешевизны за 800 рублей предложат дальний угол балкона, где единственное, чем можно будет насладиться, так это шикарными интерьерами — голос со сцены вы там просто не услышите. А вот «Пиковая дама» 10-го декабря уже существенно подороже — от 2,4 до 9 тыс. рублей.
Ну и самое главное — новогодний «Щелкунчик». Вечернее посещение спектакля 31 декабря обойдется от 10 до 28 тыс. рублей. Если сравнивать с ценами на начало декабря, то относительно небольшой скачок цен. А вот если сопоставить с доходами населения, то, честно говоря, непонятно, кто вообще согласится смотреть этого «Щелкунчика» за такие деньги.
Грубо говоря, сходил всей семьей в театр, а потом весь январь, как тот медведь лапу, сосешь. Поэтому неудивительно, что билеты еще есть в продаже. По словам сотрудников театра, вся надежда на москвичей.
В среднем же стоимость билетов на оперу в Мариинке — от 1,3 до 10 тыс. рублей. Если в театр привык ходить всей семьей, то, конечно, дороговато, а главное, что билеты средней ценовой категории (для тех, кому 10 тыс. дорого, но очень хочется, чтобы было видно сцену) хоть и стоят по 5 тысяч рублей, но моментально исчезают.
Приобрести их можно на черном рынке, в самых неожиданных местах — даже в хостелах и квартирах, сдаваемых внаем посуточно с услугами борделя. И это не шутка. Билет в Мариинку, дама с низкой социальной ответственностью и, соответственно, койка. Как говорится, три в одном.
И не сказать, что в Петербурге орудует «билетная мафия». Да, часть выкупают спекулянты (куда же без них), но большую часть билетов выгребают туристы, подавляющее число из которых москвичи, которых местные окрестили «театральными беженцами».
***
Но вернемся к тому, с чего начали, - к нашей родной столице. Итак, открываем те же самые даты. Вечером 1 декабря дают балет «Баядерка». Предложение на первый взгляд заманчивое - от 500 до 5 тыс. рублей. Неужели и впрямь пятьсот?!
Идем дальше - 7 декабря. На старой сцене желающим предлагается спектакль «Евгений Онегин», причем по иронии судьбы Мариинского театра. Здесь начинает закрадываться первое подозрение - остался один билет «всего» за ... 18 тыс. рублей.
Может тогда в оперу? Но билетов на начало декабря уже нет. На «Бориса Годунова», «Паяцы», «Ариадну на Наксосе» не попасть. Есть лишь два билета по 800 рублей на оперу Мусоргского «Саламбо». Можно успеть посетить «Сорочинскую ярмарку» от 300 до 5 тыс. рублей. Пять, конечно, дороговато, но за 300 рублей, это же просто мечта!
Вот только не спешите радоваться. Дело в том, что все эти билеты за 300, за 500, а иногда и за 200, хоть и всплывают с завидной регулярностью, но при попытке их приобрести ничего у вас не получится. Вам просто не дадут зарегистрироваться на сайте Большого театра - то неправильный пароль, то неверное количество символов, то неправильно ввели капчу.
Впрочем, есть счастливчики, которым все же повезло урвать билет по дешёвке. Но ... Например, билет на «Баядерку» на конец месяца продается за 500 рублей. Однако, во-первых, его продают исключительно по паспорту и только молодежи 14-22 лет, а во-вторых, это стоячие места на балконе. Ах да, в продаже есть еще билеты для ветеранов боевых действий «всего» за 4 тыс. рублей, опять-таки на балконе.
Так же стоя можно посмотреть и «Хованщину», причем всего без всяких кавычек за 300 рублей. Но есть один небольшой нюанс - продолжительность оперы чуть менее 5 часов.
***
Что же касается «Щелкунчика» в исполнении труппы Большого, то билетов пока нет в продаже. Продавать на него места в последние числа ноября обещали еще полмесяца назад. А теперь вот перенесли на 2 декабря.
Причем приобрести билеты можно будет только онлайн. А это значит, что с учетом запланированных аукционов за билеты будут соревноваться будут не самые заинтересованные и самые настойчивые, а самые богатые. Нет, ну действительно, негоже презренному плебсу находится в одном помещении с людьми из высшего общества. А то, что мечты тысяч детишек о том, что их лучший папа на свете отстоит на холоде очередь и принесет заветный билетик, так и останутся мечтами, так это ничего страшного, кому нужны мы и наши дети.
Нас пытаются убедить, что это сделано для того, чтобы дать по рукам перекупщикам. Ну так в чем проблема — продавайте в кассе по паспорту, поставьте камеры к кассиру, в конце концов поставьте в холле несколько человек, чтобы они наблюдали за действиями продавца. Но нет, у нас, как обычно, не ищут легких путей для людей.
***
Вообще, «гениальная» идея продавать билеты продавать на аукционе — это плевок в лицо народу. Всё это ничто иное как лицо того самого свирепого капитализма, с которым наше руководство якобы борется. Да, никто не спорит, в советские времена тоже на фоне дефицита были и злоупотребления, и блат, всё было. Те, кто жил в те времена, отлично помнят, сколько нужно было сунуть на лапу, чтобы подошла очередь на цветной телевизор, на югославскую стенку и т. д. Всё это было. Но была и слаженная работа ОБХСС, и расстрелы особо зарвавшихся торгашей. Вспомнить хотя бы того же директора Елисеевского универмага.
Да, случались и перегибы на местах, и кумовство, но государство хотя бы внешне соблюдало ширму справедливости. Стакан газировки в аэропорту мог стоить на несколько копеек дороже, чем в уличном автомате, но его по крайней мере подавали в красивом стакане. Никто не спорит, в то время был дефицит всего — от мяса и овощей на рынке до собрания сочинений классиков, чешских сапог и югославской мебели… Но каждый гражданин страны имел все шансы добыть желаемое. Да, иногда приходилось отстаивать километровые очереди, и не факт, что тебе достанется. Но когда в летнюю жару в парке продавали 100 стаканчиков пломбира по 20 копеек, то из двухсот человек, налетевших за лакомством, первая сотня самых самых ловких и удачливых уносила заветное мороженое в руках.
А что сегодня? А сегодня пломбир на ВДНХ стоит 350 рублей, стаканчик кофе в аэропорту Шереметьево — 700 рублей, а билет на «Щелкунчика» — от 100 тысяч рублей (ведь меньше чем два билета в одни руки не продают). И это еще не предел — в прошлом году стоимость билета доходила 200 тыс. рублей. В общем, в холод согреваются, в жару охлаждаются, а в новогоднюю ночь смотрят волшебную сказку не самые ловкие и удачливые, а самые богатые.
Это на самом деле чудовищно. Помните выставки Айвазовского, Серова, Репина? Людям приходилось отстаивать длинные очереди, кто-то злился, кто-то жаловался, а кто-то шутил. Но это и называет жизнь в условиях общего равенства, без социального расслоения. А теперь представьте, что на ту же выставку Репина начнут продавать билеты на аукционе. По залу со скучающим видом ходили бы хозяева жизни со своими зевающими в бриллиантах спутницами, которым больше подходит определение «эскортницы». Если вам кажется, что это из области фантастики, то в Большом театре это происходит уже прямо сейчас.
***
Ну и многих наверняка интересует, а кто же автор этой идеи? А это петербуржец Валерий Гергиев, которого вообще не пойми кто и зачем поставил руководить Большим театром. При этом Валерий Абисалович продолжает руководить Мариинкой, главное здание которого находится сегодня в крайне плачевном состоянии, а бутерброды по советскому образцу стоят в буфете по 700 рублей.
С его приходом в Большой был установлен ежемесячный размер оплаты труда гендиректору культурного учреждения в размере 691 тыс. рублей. Справедливости ради стоит отметить, что его предшественник Владимир Урин получал на 100 тысяч рублей больше. Зато Валерий Абисалович продолжает получать зарплату в Мариинке, которая, судя по имеющейся информации, составляет около 700 тысяч рублей.
Про доходы Гергиева вообще ходят легенды. Еще в 2012 году издание «Forbes» утверждало, что его заработок составляет 16,5 млн долларов в год. Небезызвестный оппозиционер по имени Алексей в 2022 году обнаружил у Гергиева недвижимость в Нью-Йорке, дома в Испании, три квартиры в Санкт-Петербурге, шикарные апартаменты в Москве, дачу и даже собственный концертный зал в посёлке Репино. Причем начиная с 2017 года Валерий Абисалович почему-то забывает все это богатство указывать в декларациях, хотя и является госслужащим. Видимо, просто запамятовал...
Не обделены рублем и пять замов Гергиева, которые получают в Большом от 558 до 700 тысяч рублей ежемесячно.
Теперь о доходах театров в целом. Свежих данных нет, но, например, доходы Мариинки в 2019 году оценивались почти в 7 миллиардов рублей. Сейчас, по подсчетам экспертов, около 8 миллиардов. В Большом доходы примерно такие же, плюс-минус. А Гергиев, напомним, числится в обоих культурных учреждениях.
Спрашивается, зачем тогда мы тратим такие колоссальные деньги на содержание гостеатров, когда они вполне себе самоокупаемые? Нас с высоких трибун убеждают, дескать, поддержка театров сегодня необходима как никогда, надо сохранять русскую культуру, балетную школу, оперные традиции и т.д. Но позвольте, получается, что теперь все это сохраняется исключительно для толстосумов, большая часть которых — это выходцы из 90-х со всеми вытекающими? А что тогда для народа? А для народа доллар по 115 рублей и успокаивающие слова Дмитрия Пескова о том, что ничего страшного не происходит.