Мать бывшего депутата Саратовской облдумы Сергея Курихина Надежда Шиловская подала в суд на Минкульт РФ

Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск саратовской предпринимательницы Надежды Шиловской против Министерства культуры РФ. Как следует из материалов, размещенных на сайте столичного арбитража, первое заседание по делу назначено на 17 февраля 2025 года. Причем исковое заявление Шиловской приняли не сразу - в первый раз она его подала в ноябре 2024 года, но суд его не зарегистрировал. Затем, в начале декабря, последовали некие пояснения истца к иску, после чего, 14 января 2025 года, заявление все же приняли.

Шиловская, мать бывшего депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина, оспаривает решение ведомства от 7 октября 2015 года. Этим решением в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (ЕГРОКН) было внесено здание на улице Вавилова, 6 в Саратове "Двухэтажный каменный жилой дом. Ретроспективный классицизм. Конец XIX века". Данное строение - часть торговой галереи "Каштан".

Шиловская пытается добиться признания незаконным решения о включении здания в реестр памятников истории и культуры народов Российской Федерации. Истица стремится исключить объект из ЕГРОКН, что может повлиять на статус и использование здания в будущем.

Параллельно в Саратове в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба Шиловской на изъятие галереи "Каштан".

Напомним, 15 августа 2024 года Арбитражный суд Саратовской области постановил истребовать в госсобственность здание галереи "Каштан" и землю под ним. Истцом в деле выступало территориальное управление Росимущества в Саратовской области, ответчиками – ИП Шиловская Н.М. и администрация Саратова. Не согласившись с решением арбитража, Надежда Шиловская подала апелляцию, процесс стартовал 5 декабря 2024 года.

Надежда Шиловская - это, как известно, мать влиятельного в прошлом застройщика и экс-депутата облдумы Сергея Курихина, ранее уже уличенная в мошенничестве с землей.

Представитель апеллянта 17 декабря озвучил основные положения жалобы. Среди них: истечение сроков исковой давности и непривлечение арендаторов помещений в "Каштане" в качестве соответчиков.

"Суд, реализуя свое дискреционное полномочие, привлек часть арендаторов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования", - сказал юрист, отметив, что в привлечении остальных было отказано.

По его словам, привлечение одних и непривлечение других арендаторов является нарушением.

Представитель территориального управления Росимущества по Саратовской области в своем доводе возразила ему.

"Мы полагаем, что круг лиц был установлен судом верно", - подчеркнула она.

Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Никита Кольцов также заявил, что апелляционная жалоба необоснованна. По его словам, изъятию способствовало то, что изначально земельный участок на улице Вавилова, 6 сдавался в аренду с условием сохранения признанного в 1991 году памятника архитектуры по данному адресу – "Двухэтажный каменный жилой дом. Ретроспективный классицизм. Конец XIX века". Однако в последующем его видоизменили, превратив в галерею "Каштан". Теперь же, как заявляет Росимущество, демонтаж невозможен. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области была проведена экспертиза, которая уточнила, что литеры являются неделимым объектом.

Фотоколлаж - Денис Жабкин