Суды разных стран готовы отказаться от идеи автономности дочерних обществ - катастрофа или нет?

Автономность юридических лиц, в том числе дочерних обществ, кажущаяся незыблемым принципом корпоративного права, переживает фундаментальный пересмотр в мировой судебной практике. Тенденция поразительно универсальна: от прецедентного права США до континентальных правовых систем.Американские суды в деле G.M. Leasing Corp. против США впервые применили "обратное прокалывание корпоративной вуали" (reverse piercing), позволив государству взыскать налоги с корпорации за долги её бенефициара. В деле Valley Finance, Inc. эта практика получила концептуальное обоснование: суд признал, что невозможность взыскания законных требований может служить "веской основой" для игнорирования корпоративной формы.Европейский Суд в знаковом деле Sumal S.L. v Mercedes Benz Trucks España сформулировал доктрину "единой экономической единицы", позволяющую привлекать дочерние общества к ответственности за нарушения материнской компании. Этот подход уже воспринят национальными судами Германии (BGH, дело 42/20 KZR).Даже в традиционно консервативных правовых системах Латинской Америки суды все чаще отходят от формального подхода к автономии юридических лиц на базе иберийской доктрины "принципа здравой критики" (sana crítica).Российские суды также включились в этот глобальный тренд, формируя собственную практику преодоления корпоративных форм в случаях злоупотреблений (например, Постановление АС Московского округа от 16.04.2024 № Ф05-4956/2024) в связи с санкционным режимом.Может показаться, что дискуссия об автономности дочерних обществ легко разрешается через классическую теорию фикции юридического лица. Однако внимательное погружение показывает более сложную картину: ведь теория фикции в некоторых своих изводах парадоксальным образом исходит из того, что юридическое лицо - это именно ЦЕННАЯ фикция, требующая безусловной защиты.Современные исследования, напротив, демонстрируют относительность ценности корпоративной автономии. Полноценная...